美国参众两院2月13日终于为奥巴马的新刺激经济计划打折扣后放行。尽管“买美国货”条款因饱受国际批评及奥 巴马反对而未明确写入，但该方案潜藏的贸易保护色彩仍让不少国家忧心忡忡。

　　作为全球化经济的倡行者，美国应对危机的手段正在从市场层面的去杠杆化，演变成政治层面的“去全球化”。意外 的是，当此之际，反而是昔日被美欧频繁指责“市场开放度不够”的中国，却不断用言行坚定地捍卫着自由贸易理念。当美国 众议院要把“买美国货”列入经济刺激案条款时，中国宣示不会实行“买中国货”。而眼下中国领导人正在展开的“正月外交 ”，反对贸易保护主义也是其主调之一。

　　更具讽刺意味的是，坚定地走市场化、全球化道路的中国，却被指责为全球金融危机的“祸根”。难怪中国领导人都 借助春季外交之时对此作出强烈回应。如中国国家副主席习近平11日在墨西哥强硬表态，直接批评“有些吃饱了没事干的外 国人对中国说三道四”。这表明中国“走自己的路，让别人说去吧”的决心。

　　其实，保护主义是加剧衰退而不是缓解衰退的催化剂，这是经济学的理论，更是早被历史证明的事实——上世纪30 年代经济大萧条时期，发端于美国的世界性保护主义政策，不仅未帮助各国经济复苏，反而严重损害了各国经济利益，甚至成 了二战爆发的重要根源之一。长期“闭关锁国”的中国，或许对那场经济大萧条没有体验，但30年的开放历程，却显然让其 对全球化经济的益处有着深刻体会：正是充分利用全球经济一体化带来的贸易机会，中国才飞速提升了综合国力。

　　中国与非洲、拉美各国目前同受对美欧出口放缓的困扰，均需开拓新贸易伙伴资源。在西方撤资新兴市场后，中国填 补真空，既符合新兴市场对资金的渴求，也能有效转移国内过剩产能和避开西方贸易壁垒。

　　而中国此次选择拜访的非洲、拉美国家，多非能源资源富足国，又使某些西方媒体对中国“谁资源多就跟谁亲密”的 抨击不攻自破。

　　在国际金融新秩序的又一场角逐——4月的伦敦金融峰会展开之前，中国在与自身同样有改变国际经济秩序需求的非 洲、拉美如此广结民心，自然容易引来猜测乃至非议。

　　时至今日，经济全球化程度已高度发达，如果多国相互关闭贸易大门，其后果之糟糕只会比上世纪30年代更甚。当 西方国家忙于解决自己国内困难时，中国领导人的身影却闪现在世界各角落，宣示中国立场，抵制保护主义思潮蔓延。危机中 ，中国反成了全球化的坚定鼓手。(：：美国《侨报》2月14日社论)