伍皓说，他没想到会遇到法律障碍，如调查委员会要会见嫌疑人，公安部门实际上是表示接受的，但是随后是检察机关提出检察意见，说这个已经超越了法律的规定，不能会见。

　　关于监控录像伍皓后面也做了一些了解，监控录像也是检察机关提出来，觉得是法律不允许民间人士调阅。他说，本想打电话给警方，争取让网友会见嫌疑人。

　　宣传部门没必要找“托”

　　宣传部组建网民调查委员会是为了调查“躲猫猫”真相，用宣传部一位官员的话说“想通过这次的网民调查，至少要让躲猫猫变成中性词”。谁料想，一天后，网民开始质疑他们5个网民成员是宣传部的“托儿”。

　　在下午的访谈中，伍皓说，“大家质疑，我们是找几个‘托儿’，所以就不能叫网民调查委员会，不能这么想，只要是上网的都是网民。”

　　“躲猫猫”调查委员会调查报告是没有结论的，这调查的结论的公布，让有所期待的网民义愤填膺。

　　但是无论怎样，对于推动者伍皓来说，“实际上我们最初参与的目的和舆论监督的目的是达到了。”

　　网友调查促进司法进程

　　他说，通过这次活动，至少对司法部门监督产生了效果。有了公众和网民的参与以后，司法部门在办案子就不会像以前那样拖几个月，他们也会更加公开、透明和公正地来执法办案。“并且会特事特办。”

　　伍皓在接受云南网访谈前称，他将正式宣布不解散网民调查委员会，直至警方公布真相。网民提出的一些质疑，委员会搜集起来，以书面形式向警方提交。他会争取安排一个递交仪式。

　　“我们相信通过这次活动很好地实现了舆论监督，也实现了公民的参与权，也实现了监督权。”

　　■ 释疑

　　为何未让外地网友参加？

　　伍皓称外地网友自己出车费跑来也不好

　　伍皓：这次比较仓促也是我的决定，虽然外地报名网友也有很多，但外地网友就不参加了，一个是时间来不及，一个是纯义务，让他们出车费来跑也不好。所以这次让我感动的是我们有这么多的网友敢于担当，这么有社会责任，这么愿意为公众，担着被谩骂的风险，这是一种担当，一种社会责任感的体现，我很敬佩。

　　■ 检讨

　　任命主任考虑不周全

　　名单确定好之后，应该让所有人来选举主任

　　本报讯 昨日，伍皓在直播中做了检讨，他认为，任命主任考虑不周全。

　　他说，在QQ里面发公告之前表示，如果愿意就赶快报名，谁第一个报名谁就可以当主任。后来，他决定调查委员会主任是“风之末端”。现在想来这个考虑可能还是不太周全，应该是这个名单确定好了以后让名单里所有人来选举主任。

　　本版采写/本报特派云南记者 涂重航