点评人：江岸

　　备受关注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。从今年5月7日，20岁的胡斌驾车在杭州繁华街头，将正在穿越斑马线、年仅25岁的浙江大学毕业生谭卓撞死，到近日杭州市西湖区人民法院，对该案进行一审公开宣判，两个多月里，事件进展受到网友们的持续高度关注。

　　在事件几近尘埃落定之时，还闹出一个小花絮。有网友质疑在法庭上受审的胡斌是替身，这还成了不少论坛的热门话题。但是，法院很快作了回应，网友的猜疑根本不成立。

　　值得一提的是，判决书对量刑理由作了比较详细的说明，而且围绕着舆论焦点——“为何不定危害公共安全罪，为何不算情节恶劣，胡斌有无自首情节”，该案审判长公开进行了详细的解释。

　　对此，不少网友不吝表扬之词。网友“今晚我最牛”说：“这么判是否准确我也没有准儿，不过凭着法院方的这份耐心和对舆论及时的回应，就应该被肯定。”

　　“对于网上此起彼伏的争论，真诚地回答，这是Web2.0时代应有的一种精神。”(新浪网网友)

　　太多的个案都在证明，民意力量在崛起。网民们借助互联网，揪住一个事件就会追踪到底。事情的解决置于公开之下，可能出现的“钱权判决”也随之被溶解。此时，惟有站得住脚的理由，才能争取大家的支持。

　　比如在杭州飙车案宣判之前，网上的争论和交锋就很激烈。加上一些添油加醋的渲染，各种极端声音也不少。有网友说：“胡斌严重妨碍公共安全，应‘杀人偿命’。”也有网友认为，胡斌只有很少的责任。同时法律专家间的争论也异常激烈。

　　一位人民网网友说：“怎样让这个众目关注的案件尘埃落定，将是对当地司法部门的考验，即如何应对激烈的舆论，并不被部分偏激舆论左右影响合理公正的审判。”

　　一审判决结果公布后，一位网友表示，判决结果是比较中庸的。“在我这个非专业人士看来，这个判决是比较理性的权衡，法院对争议的焦点都有提到，并给出了有说服力的解释。”

　　正是有对民众的认真回应，才有了网友对法院态度的正面评价，这对后来者也是一种提醒。正如一位人民网网友所说：“民意是个镜子，你是微笑的，它就会对你微笑，你对它凶，它就会展现它的丑陋，你对它置之不理，它也会忽略掉你的尊严和情感。”