阮占江/文

　　近段时间来，无论是一些热点案件的处理，还是社会舆论对一些热点事件的反应，都让人从中感受到，一种严刑峻法 的重典主义倾向正在我国社会日益盛行。

　　从今年六月到八月，全国各地接连发生了一些严重的酒后驾驶肇事伤人事件，造成了恶劣的社会影响。为遏制酒后驾 驶引发恶性交通事故，各地各部门纷纷出台了零容忍、高压线的从重处罚原则。其中在7月23日，四川省成都市中级人民法 院更是以危害公共安全罪，一审判决无证酒后驾车司机孙伟铭死刑。虽然判决曝光后引起了一定的社会质疑，但很多人还是对 这个判决表示了认同与支持，认为这样更能有效维护交通秩序与人民的生命财产安全。在此之前，更是不断有专家、律师与个 人建议增加“饮酒、醉酒驾驶机动车罪”。

　　和我国交通治理领域一样，严刑峻法的重典主义倾向在我国的环境保护领域里同样声势正旺。8月14日，江苏盐城 市盐都区人民法院以投放毒害性物质罪，对盐城市“2·20”特大水污染事件嫌犯、原盐城市标新化工有限公司董事长胡文 标一审判处有期徒刑10年。由于这是中国首次以投放毒害性物质罪，对违规排放造成重大环境污染事故的当事人判刑，此判 例赢得了广泛的赞誉之声。不少人认为这一判决为我国的环境治理找到了新思路，新华社更是发表新华时评认为：对于那些明 知排污会破坏环境，伤害人民群众生命、财产安全的“故意破坏生态者”，不用重典惩处不足以彰显法律威严，因为目前我国 各地日益严重的环境污染已经到了不用重典，就保不住绿水青山，更保不住人民的生命健康的危急关头。

　　应该说，目前我国社会之所以会在交通、环保领域出现如此集中的严刑峻法的重典主义倾向，不仅与这两个领域本身 严重失范的现状相关，也与长期以来社会民众积累的怨气、不满相关。近些年来，虽然我国的交通秩序与环境治理整体上得到 了很大改善与提高，但也长期存在着普遍而严重的有法不依、执法不严、违法不究等消极行为与现象，以至于各地各种严重交 通事故与环境污染事故频发，严重影响了人民群众的身心健康与生命财产安全。

　　长期饱受执法不严、违法不究等困扰的社会民众，确实渴望职能部门能够采用一种更为严格、有效的铁腕治理方式， 以尽快终结那种失范的现状。这或许正是乱世中重典主义容易流行的社会心理基础。但是，如果在一个健康、良性的现代法治 社会，社会民众依然普遍推崇与迷恋严刑峻法的重典主义，那这只怕远非现代良性法治之正常状态。

　　实际上，考虑到刑事责任对社会个体的杀伤力，刑法本身有着一些十分严格的基本原则，比如罪刑相适应原则，即刑 罚的轻重与犯罪性质和情节轻重应该相互适应；比如罪刑法定原则，即刑事罪名必须严格依据现有刑事法律的规定，不得擅自 添加罪名。对比这些基本的刑事原则来看，无论是目前交通领域中的重罚重判，还是环保领域中的首例投毒罪判决，其实都在 一定程度上有所偏颇与迷失。

　　虽然一些酒后驾驶导致的肇事伤人案件性质恶劣，但真正具有危害社会公共安全的犯罪故意的，只怕是少之又少。对 酒后驾驶课以重罚重判，固然能有效震慑醉驾者，但其实并不能真正解决问题。从各方面的情况来看，遏制酒后驾驶更为关键 的，其实还在于各地各级交管部门切实加大日常执法监管力度，及时发现、制止以及惩戒酒后驾驶者，以从根本上减少与消除 酒后驾驶者的侥幸心理。

　　同样，治理环境污染固然需要司法部门充分用好用足现有法律制度的规定，严格乃至顶格量刑处理，但鉴于环境污染 后果的严重性与难以恢复性，真正等到司法部门动用重典处罚时已经为时晚矣。遏制环境污染，更为关键的还在于各地政府部 门彻底转变政绩观，在于各地环保部门切实加大日常环保执法监管力度、深度与广度，从而更多使环境污染少发生、不发生。 如此一来，即使不用重典，问题不仅照样能得到有效解决，法治的统一性、稳定性也不会遭受冲击，岂不更好？