自河南安阳宣布发现“曹操墓”以来，在各方的质疑和戏说中，这场原本应该严肃对待的考古工作几乎被“娱乐化”。作为三国文化重镇的成都，川内考古、历史方面专家一直三缄其口，不愿对“曹操墓”发表看法。在沉寂10天之后，西南民族大学历史系教授、著名历史学家袁定基在其家里接受本报记者采访，就“曹操墓”的发掘和认定提出八大质疑，并痛批考古学被旅游开发热“绑架”的怪现象。

　　存8大疑点

　　“曹操墓”真假难定

　　“一直都不想谈这个事，但现在‘曹操墓’之争愈演愈烈，”袁定基表示，目前关于“曹操墓”的争议，正在偏离考古本身，“比如有人说那个墓是冉闵、常林等人的猜测，完全没有意义。目前最重要的是，如何来证明这个墓是曹操墓。”就此，袁定基提出了8大疑点，认为河南方面对“曹操墓”的认定过于草率。

　　疑点一：墓内为何有玉？

　　袁定基说，在三国时期，不仅仅是曹操要求薄葬，当时的整个社会风气都流行薄葬。曹操明确提出“无藏金玉珍宝”，但该墓内却发现了玉佩等物品。

　　疑点二：为何匆忙公布，且公布后很快算出经济开发价值？

　　袁定基认为，如果是一个严肃的考古工作，不可能把经济开发价值都提前计算好。“曹操墓”被迅速地计算出有4.6个亿的开发价值，因此，“曹操墓”的发掘和结果公布是有预谋的，已经提前做好一切计划。“现在，不管曹操墓是真是假，他们的目的已经达到。”袁定基说。

　　疑点三：是否违反考古界对发掘对象深入研究惯例？

　　“在考古界，都习惯找到重大发现后进行长期而深入地研究，才谨慎地发布学术成果，”袁定基说，当地考古部门在这么匆忙的情况下发表研究成果，与考古学界的学风是相违背的。

　　疑点四：证据是否太少？

　　袁定基以成都的王建墓为例，表示：“王建墓虽然多次被盗，但在发掘中找到哀册，还有王建的石像，这些可以证明他的身份。”但“曹操墓”里却没有类似的直接证据。

　　疑点五：怎么会有“魏武王常所用格虎大戟”这种东西？

　　袁定基表示，“曹操墓”里出土了“魏武王常所用格虎大戟”等物品，但在其他古墓中都没发现过类似物品，更不用说拿来证明墓主身份。

　　疑点六：凭什么证明是1800年前的？

　　当地文物部门称“魏武王常所用格虎大戟”是1800年前的，却没有同时公布“碳-14”的检测报告。这其中是什么原因？值得探寻。

　　疑点七：盗墓贼如何知道曹操墓的位置的？而且一盗就准？

　　袁定基认为，《二十五史》只记载了曹操葬于“高陵”，并没有具体地址，因此民间才有“七十二疑冢”的传说。1800年来，连考古专家都找不到具体地址，盗墓贼是如何知道的？而且一盗就准？联想到很多地方都以皇陵被盗向国家提出“抢救性发掘”申请的现象，这值得玩味。

　　疑点八：考古队的运气也太好了点吧？

　　袁定基开玩笑说，很多考古专家忙活一辈子，也没有一个重大发现，发掘“曹操墓”的考古队运气也实在太好了。“当然，这个是开玩了。只要是真的，要祝贺他们。”袁定基笑着说。

　　考古学

　　被旅游开发“潜规则”

　　提出了几个疑问后，袁定基总结说：“我们没到实地察看，没看到文物，当然不能认定这个曹操墓是假的，但这样匆忙地认定确实难以令人信服。”对“曹操墓”迅速地被计算出4.6个亿开发价值的情况，袁定基表现得很愤怒：“现在有些考古被整变味了，完全冲着旅游开发去了。当考古与旅游开发的利益走到一起之后，只会急功近利。”

　　▲人物简介

　　袁定基：68岁，西南民族大学历史系教授、著名历史学家，毕业于南开大学历史系，硕士，教授，专门史硕士研究生点导师。主要从事中国古代历史文化、外国历史文化等方面的教学科研工作。已发表论文数十篇，出版多部学术专著，《中国历史大辞典》编者之一。

　　记者 杨方毅 摄影 李祥云