郑若麟(巴黎)

　　哥本哈根气候峰会揭起的波澜尚未平息，一场罕见的暴风雪席卷欧美和亚洲，整个北半球都在瑟瑟发抖！记者在巴黎 常驻多年，从上世纪90年代初始，记忆中就没见过巴黎下这么大的雪，而且连续几天。距巴黎仅几百公里的艾索省，前几天 气温降至零下20度。英国等欧洲几个国家都记录下30年至半个世纪以来的最寒冷冬季。亚洲东北部更是出现60年来未见 的低温纪录。法国国家电视五台推出了一个专题节目：“对气候变暖说的寒冷一击”。

　　对很多法国普通人来说，气温下降，意味着耗电量的上升，蔬菜水果价格的上涨，上班道路的困境，以及航班的取消 和延迟，甚至连欧洲之星高速列车也多次因雪而出现故障……总之，大雪和降温造成的问题深深困扰着法国人。

　　在这种背景下，法国人当然很自然地就会问：不是说气候在变暖吗？怎么出现这么寒冷的雪冬？这几天专家们纷纷解 读：有的说这“就是气候变暖的结果”，有的说“几天的降温并不能说明问题”，还有的说“1987年和1956年冬天要 比今天冷得多”……事实上，不管北半球严寒下雪是北大西洋回流还是厄尔尼诺现象造成的，在冰冷的现实面前，还要让法国 普通人缴纳反对气候变暖的“碳税”(法国当局将从7月1日起征收)，反对声自然是难以压制的。质疑气候变暖说的文章， 也不时在法国非主流媒体和网络上进行着“抵抗”。

　　应该承认，为了让全球舆论接受气候正在变暖的命题，全世界环保组织和人士是下了一番大功夫的。十几年来，在欧 美媒体上有关气候变暖问题的报道和分析不断，更有效的是通过艺术、特别是电影的方式来进行某种意义上的“洗脑”。近年 来很多得奖的文艺作品与环保有关。直接以灾难形式来恐吓民众的大片更是接连不断。甚至包括美国前副总统戈尔的一部风靡 全球的《一个影响不良的真相》，显然是试图以“诺贝尔和平奖”这个吓人的大名头来强行印证一个科学命题……这令人想起 联合国的另一个“科研小组”：“2000年国际合作中心”。

　　这是美国于1996年率先提出的一个命题，认为全球计算机系统将无法辨认2000年这个新数据，因此全球计算 机系统都将在新世纪来临之际全面崩溃和瘫痪。正是当时领导美国建立“信息高速公路”的副总统戈尔率先在美国先成立了类 似机构，然后向全球推销这个“2000大崩溃概念”。1998年7月14日，美国总统克林顿正式向全世界发出“200 0计算机系统程序设计错误将导致崩溃”的警告。于是，联合国开始紧张起来。120个国家派出代表团参加了一个特别会议 ，决定成立一个临时跨国“科研”小组(IY2KCC)，来解决这个问题。很快，联合国170个国家均加入其中。当时谁 敢对这样一个“科研小组”提出质疑呢？结果众所周知。根本没有这样一个“科学问题”。倒是事后发现，不仅比尔·盖茨等 通过强行将美国最“先进”的操作系统强加给全球而大发横财外，美国有关方面还通过此举，渗透到诸多国际机构内的计算机 系统，以及很多相信了美国“2000计算机错误”说法的国家内部的计算机体系。其后果至今无法理清。

　　这次气候问题如同许多其他问题一样，又是发达国家先制造出一个概念，然后又制定规则，再推销给其他国家来执行 。很多国家的科学界实际上对“气候变暖说”是怀有强烈怀疑的。一些国家——包括法国在内——都在问，本国科学家为何无 法直接获取全球气候观测数据？为何不能在全球范围内首先提出一场科学大辩论？为何只能被动地接受“跨政府气候研究专家 小组”的结论而不能提出疑问？对“气候门”的调查为何没有任何结果？在这些问题没有得出明确结论之前，盲目接受某些观 念，甚至将其变成一项国家决策，显然是轻率的。

　　好在老天是不听从某些人类的指挥的。一场空前大暴雪的结果是，法国公众对气候变暖日益持质疑态度。法国《费加 罗报》是少数在其网络版上进行民意调查的主流媒体，其问题是：在这场大雪之后，你是否还相信气候在变暖？18000多 人投票，55%的人表示——不！