陆幸生

　　节前，到上海已经取消了地名的地方去采访：严桥。30年前，浦东严桥是上海四大菜篮子基地之一，盛产花菜。严 桥出名，是菜农们集资“轰然”建造了一幢星级由由饭店。由由者，田字出头的意思。

　　采访前做案头事务。书籍与网上“呱啦松脆”的表示都是：农民集资，组成股份有限公司，等等。权威表述，来自国 家级期刊论文刊登地之一的某《机关动态》，题目是《以改革促发展以创新争优势——上海由由(集团)股份有限公司改革的 实践和探索》，刊期为2001年第6期。

　　媒体有朝花夕拾的作业习惯，今日事今日毕，明天再唱明天的山歌。而论文类的思考记录，也仅是如此“放之四海而 皆准”的文本，我读了等于不读，当年严桥“以改革促发展”，菜农们首先“革掉”了什么？职业生涯告诉我，事实真相的繁 复曲折，永远超规模超严峻地越出了穿靴戴帽式报道的边界。有个基本问题：严桥菜农集资，一共是多少钱？当年严桥股份有 限公司集资注册数字是2500万人民币。20多年前，万元户是个豪奢的字眼，菜农们哪来的这么多巨款？

　　上世纪90年代，浦东开发开放，严桥乡三区夹一县，南市、黄浦、杨浦各有一块，当中还夹着川沙的地，全部收归 国家。当年“班子”遇上三个问题：首先是民生。土地资源重新分配，带来利益的重新分配。国家收地，菜农没地，手中资源 为零，失地百姓以后靠什么活？第二，农民离土，同时离屋离乡，他们住到哪里去？第三，即使到了“新地方”，菜农们干什 么呢？这是就业问题。“班子”完全可以跟菜农们说：没地、没屋、没业，你去问“上面”好了。

　　在中国农耕社会，被迫离土离屋离乡而酿就的社会动荡，俯拾皆是。农民脸朝黄土背朝天，春种秋收，吃饭、活着、 繁衍，继续地周而复始。真正到颠沛流浪也难以为继的时日，剩下的路只有：造反。在20世纪上海某个“渺小”的乡级班子 面前，不存在这条路。

　　班子“想通就做”的事情是：“对镇、村、生产队三级集体资产和国有资产，进行界定。第一，划清国有资产和集体 资产的界限，明确‘政府靠税收，企业靠利润’，即乡政府是财政税收主体，乡政府财产属于国家财产。集体资产管理委员会 是集体资产主体，企业已有的自身积累资产，属于集体资产；镇的集体资产是全镇乡民劳动所得，所以属于全体乡民。第二层 面，就是再细分界定，镇、村、队的集体资产界限。根据市政府和新区政府文件，村、队两级集体资产可用股份形式量化到个 人，我们向农民进行分配。”

　　用大白话表述，大抵就是经政策界定，“一息尚存”的严桥乡政府，还要继续执行向国家上交税收的义务(若干年后 ，严桥乡从上海市行政区域中“取消”)，而下属村、队“几十年”积累的账面集体资产，分配给全体乡民。

　　改革年代，安徽小岗村农民的分田到户有点“虚”，地在名下，可地仍在“所有制”里。上海严桥菜农“瓜分”集体 资产，兑换为现金，入袋为安，“私产”却是任何人再也动不得的了。在全民或集体所有制的头上“动土”，银货两讫“化公 为私”，这事情，在中国有哪个人敢做过？

　　任何社会问题的根由，出于经济基础“生产关系三元素”的冲突和矛盾。严桥菜农当然感激“市政府和新区政府文件 ，村、队两级集体资产可用股份形式量化到个人”的决策人。然而，从文本到“拿钱”，其间横卧着原体制的千山万壑和风云 变幻，严桥“被”逼上“试点”的梁山。班子在保留的镇级集体资产基础上，成立股份制合作企业，要求乡民入股，每股1元 。公司第一任务是造房子，乡民们居住的由由新村，就此而来。如上事件，细细追根寻源，那是一件真正惊天动地的事情；动 地在先，土地上交国家，菜农们就此“一无所有”，似与原所有制“了断情缘”；惊天在后，菜农们能够动出的脑筋，还是原 所有制这个“资源”，这就是在集体所有制这爿“天”上的蟠桃园里摘桃子，先分钱归己，再投资分成。这“改革路”，上海 浦东严桥乡比安徽小岗村，走得远多了。

　　质疑的眼光，自然也没断过。其实，“由由”两字出于孔子：“原乡人处，由由不忍离去”；“由由”三解：愉悦； 迟疑、犹豫貌；宽舒貌。离土离屋离乡及后面的故事，从那年代就有，老人家早作了概括表述。