张晓梅委员接受本报专访：网友误解了我的意思

　　“我是说在离婚分割财产时，把家务劳动作为补偿妻子的一个条件”

　　全国政协委员、《中国美容时尚报》社长兼总编辑张晓梅在全国两会召开前夕，在博客上发表了一篇“家务劳动应该工资化”的博文，在网上引发“地震”，男网友和女网友还就这一提案在网上展开了一场“口水战”，被网友戏称为2010年全国两会“最雷人提案”。昨日，张晓梅在接受本报记者专访时称，网友误解了她的意思，她的建议不是在日常家庭生活中丈夫给妻子发工资，而是在离婚分割财产时，要把家务劳动作为补偿妻子的一个条件。

　　晚报特派记者 张锡磊 晚报记者 廖谦 文/图

　　“网友误解了我的意思，我的这个建议只适用于离婚分割财产时”

　　说起这个被网友称为“最雷人提案”时，张晓梅说：“网友肯定误解了我的意思。”

　　她说，首先“雷人”这个提法是从媒体来的，而且很多人习惯看网上的东西，很多人没有耐心地去通读你的东西。看标题，一媒体上的标题是“老婆做家务老公要给工资”，网友们一看标题就下结论了，不知道你说的真实的内容。其实这个提案的核心是，现在这个社会每一个人的独立性是越来越强，过去一个女人嫁给一个男人，可能就意味着一辈子大家相处在一起，整个的家庭的付出、家庭的成果共享，但是现在实际上随着社会结构的调整，还有个人的一些因素，这种稳定性越来越弱，离婚率在提高这也是事实。

　　张晓梅说，女性有自己的特点，要生育，要抚养孩子，本来就占据了很多时间，按照我们的传统观念，觉得女同志做家务是天经地义的，男同志是帮你。但是家务事是每天都要做的，不是做了一天就算了，每天这样的时间的积累，对女性自身的发展一定是有很大的影响，如果是两个人的感情好没有问题，不会计较付出，但一旦感情不好时，怎么解决这个问题？财产分配时，物质是有形的，但是人的长期的付出是无形的东西，我们不能只分电视机，大家应该看到家务劳动长期积累的价值，那么在婚姻财产的这样一个分配的时候，家务劳动应该被看做是考量财产分配的一个因素。

　　“我扫一次地你给我多少钱，我肯定不是这样的本意。其实更多的是呼吁大家共同承担家务，大家要看到这个价值，而且这个价值有可能是在今后离婚的时候，会产生补偿的一个因素。所以你们之前都要共同经营家庭，共同的付出，那就不存在这个问题了。”张晓梅说。

　　“提案提交时我要把家务劳动工资化改为家务劳动价值化”

　　在网上，许多网友说，工资一般是理解成钱，家庭是以感情纽带为基础的，比如家务做饭这些，要给钱，感觉到家庭就会变得冷冰冰的，没有感情。

　　张晓梅说，这是一个词汇的问题，网友的建议她现在也在考虑。“可能我最后的标题会变成家务劳动价值化。”

　　她称，因为刚开始的时候，想把这个事儿用形象的语言说清楚，就用了工资化这个词儿，感觉价值是特别虚的东西，不容易被大家理解。“我把它还放在网上征求意见，就是因为这个还有待于大家的探讨，因为这牵涉到很多新观念，等到正式提交的时候会有更好的修改。”

　　“女性例假休假提案的进展让我看到了这个提案的希望”

　　网友们对这个提案的最大质疑是认为这个提案没有可行性和可操作性。张晓梅说，如果没有她前年提过的那个例假休假提案，她确实不会提这个提案，因为自己就不会相信提案有实现的可能。

　　张晓梅介绍，前年的时候，人们对政协提案的那种理解和接受度，跟现在相比差很多，那个时候觉得一个例假休假怎么能当全国政协的提案呢，这不是给人感觉太荒唐了吗？但是对于这个提案，政协是很接受的，《人民政协报》给了这个提案充分的肯定。

　　“这个提案给了我很大的启发，而这个提案当时觉得更没有操作性，一个例假休假怎么有操作性呢？很多人提出来，那你这个怎么请假，例假是一个隐私，难道你是去开病假条还是怎么样，这是一个没有办法弄的事情。而且例假时间的长短，你到底怎么处理的，你没有办法处理，根本是一个没有办法执行的事情。然而这两年，江苏、南京、成都都把这个事情当成了女工保护法修订时考虑的因素。”

　　张晓梅说，所以正因为有了那个例假休假提案的发展进程，她才会提这个提案。“虽然我觉得尽管可行性会有一定的问题，但从婚姻法的角度可以先营造一定的社会舆论，然后具体到怎么样赔，赔多少，就要看具体情况，随着时间的发展，自然地就会出现很多办法。”