二、网民关注两会的程度分析

　　网民是否关注两会、关注时间的长短、以及关注的频率都从不同侧面体现出社会公众对两会的关注程度和政治参与的热情。

　　（一）网民是否关注两会和关注起始时间

　　在是否关注两会问题上，问卷调查的结果表明，90％的网民关注两会，只有10％的网民表示对两会不关注。而不关注两会的网民，认为“与我无关”、“没有时间”和“没有渠道”则是主要原因。由此可见，作为一年一度的“政治盛会”和民主参与的制度化平台，以网民为代表的社会公众对两会给予了普遍关注，并寄予较高的期望。

　　值得注意的是，不仅绝大多数网民对两会关注，而且从关注的起始上看，67％的网民在两会开幕前就开始了，占绝大多数。随着中国民主政治的发展进步，政治参与渠道越来越畅通，一些人大代表和政协委员在两会开幕前会开展大量的调研，一些议案也会在网上征集意见，这都使得网民对两会的参与在两会召开前就已经开始。

　　（二）网民关注两会的年限

　　从网民对两会关注的年限指标看，46％的网民关注年限集中在1-5年，32％的网民只是最近一年才开始关注两会；需要强调指出的是，关注年限在5－10年和10年以上的网民总和，即长期关注的网民也占22％，可见网民对两会的关注具有持续性，成为政治生活中经常性的参与方式之一。

　　（三）关注的频率和投入的时间精力

　　对两会关注的频率以及因此而投入的时间精力，能够从微观的角度衡量和体现网民对“政治盛会”的实实在在地关注程度。

　　从关注频率上看，两会期间每天关注和经常关注的网民分别为27％和38％，占绝大多数；有29％的网民在两会期间偶尔关注，另外，也有6％的网民全年持续关注委员和代表的相关信息，即关注常态化成为新的亮点。

　　从时间精力投入指标看，在两会期间，半数以上的网民每天投入1小时以内的时间精力，超过三成的网民每天关注两会的时间在1－2小时，也有将近二成的网友会投入2小时以上的时间精力来关注两会。由此可见，网民对两会关注不仅非常普遍，而且投入了相当的时间精力，对两会的参与热情比较高。

　　三、网民关注两会的目的、渠道方式与满意度

　　（一）网民关注两会的主要目的

　　网民对两会关注热情高，投入的注意力和时间精力较多，其参与的最主要目的在于获取政策信息，了解民情和增长社会知识；值得注意的是，调查结果表明，关注两会实现参与政治生活并不是网民的主要意图。的确，两会作为政治生活的一个“窗口”，集中讨论国家的大政方针，是社会公众获取政策信息的重要平台。代表和委员的提案，也从各个方面反映出政府的政策关注点，网民能够通过参与两会，获取政策动向。

　　（二）网民关注两会的渠道和方式

　　随着信息技术和网络技术的发展，以网民为代表的社会公众对两会关注的渠道趋于多元，参与的方式也日益多样化。在众多的关注渠道中，上网成为获取两会信息的首要途径；电视居于其次；而报纸、杂志和广播等传统的渠道地位正在下降。网络信息更新及时，能够做到同步发布，而且网民能够在网上就自己关心的问题发表看法，展开相应的政策讨论；能够将自己的意见和诉求通过网络向上传达，获得社会公众的青睐。例如，人民网在2009年通过开通“网民议事厅”，就吸引了大量的网民参与。而传统媒体信息不及时，另外缺乏互动，正在变得式微。此外，人们在日常生活中也经常讨论交流两会信息，人际传播也是其中的重要渠道。

　　从关注两会的方式上看，59％的网民选择浏览相关信息；在网络社区上发帖留言作为一种积极的参与方式占19％，位居其次；也有8％的网民通过向人大代表和政协委员建言献策的方式关注两会。从总体上看，网民对两会的关注和参与，主要还是浅层次的，但随着一些代表和委员开始利用网络和博客征集意见和建议，网民的参与方式将越来越积极和深入。

　　（三）网民对媒介两会报道的满意度比较

　　与网民参与和关注两会的渠道和方式相一致，其满意度比较结果上，现代网络技术的发展，图文并茂，视频和互动平台集于一体，最受欢迎，42％的网民对网络的报道满意；电视和报纸都不具有网络的比较优势，分别占30％和14％。广播、杂志等传统媒介则不受欢迎。另外，通过手机浏览和关注两会是3G网络技术支撑的必然结果，“G族”就是这一群体的新称谓，优势开始凸显，但满意度还相对欠缺。

　　四、简短的结论

　　从关注两会网民的群体属性，关注程度，关注的主要目的、渠道和方式以及对商业网络的评价来看，我们可以清晰地发现：随着信息技术的发展，以网民为代表的社会公众具有较高的知识层次，参与政治生活的热情越来越高，对两会的关注从开幕之前就已经开始；工薪阶层和低收入者更关注一年一度的两会在大政方针上的动向，更加希望通过政治参与来表达自己的利益诉求；但目前中国的政治发展水平还不能提供广泛的直接参与，更多的社会公众主要通过网络和电视来获取相关政策信息；因此，信息量大、互动性强的网络媒体受到网民的青睐，满意度也最高。“政治盛会”闭幕后，留给我们思考的是，如何拓展制度化的参与渠道，满足社会公众特别是弱势群体的利益诉求，成为增强政府回应性的必然选择。