天津淼晨

　　最近在一档求职节目中，一个名牌大学文学专业的硕士毕业生前来应聘。她的自我介绍显示，她在学校读书期间，前 前后后竟然编写了十几本书，其中一本还是关于职场方面的，讲的是职场技巧和准则之类的内容。她本人根本没有在任何一家 企业里面任职过，竟然写了一本关于职场的书。这就如同一个从没有吃过牛肉的人在向我们描述牛肉的味道。

　　我想，这样的书赫然摆在我们的书店里，当成千上万的学子翻开捧读时，这和饥肠辘辘的人坐上餐桌却吃了一顿腐烂 变质的饭菜有何不同？为什么我们的社会可以允许这样有明显欺诈行为的书籍流向市场？时值“两会”期间，不少代表委员们 都在热议食品安全、学术造假等等，但对于这样不负责任的“出书腐败”，为何却视而不见，容忍度如此之高？一盘掺假的食 品危害的是一个人暂时的健康，可是一本低劣的图书，危害的却是许多年轻人的希望和未来。

　　我们的图书监管部门不可谓不多，但在“什么样的人有资格写书”这个问题上却草率到如此地步。在中国图书出版网 上有这样一组数据：中国改革开放30多年来的图书出版总量，是过去几千年图书出版总量的3倍多，并且年出版量连续5年 稳居世界第一位。在这个网站里的文章中还有这样的描述：“书荒”变“书海”。其实，在中国三千年的有记录的文明史中， 从《诗经》到《史记》，从《离骚》到《红楼梦》，那些产生过如星辰在天的众多名著的时代不能简单被形容为“书荒”，而 图书出版大干快上的“书海”也未见得就一定是什么值得骄傲的好事。

　　“百花齐放”，重点不仅在“百”这个数量，更在“花”这个内涵。换言之，它必须是花，那么无论是什么花，我们 都给它一个公平的平台。“百花齐放”并不需要一朵假花来渲染春天的灿烂。满园春色固然不错，但空谷幽兰也许更能让人感 受到盎然的诗意。

　　司马迁一生只写了一本书，曹雪芹一生也只写了一本书，那些大师们并不追求“著作等身”。可是现在，找几个吸引 眼球的卖点，凑几个似懂非懂的写手，写一堆不知所云的废话，印若干误人子弟的废纸……在一个日益喧嚣的社会，如果连文 字都不免浮躁，那么我们依靠什么来保持内心的平静呢？在这个浮躁的社会，也许已经到了该重塑我们对文字的敬畏的时候了 。