于建嵘：多元是微博的核心价值
多元是微博的核心价值——对话学者于建嵘
采 访／本刊记者
陈亦佳
于建嵘，社会学者，中国社会科学院农村发展研究所教授，社会问题研究中心主任。著有《岳村政治——转型期中国乡村政治结构的变迁》《中国当代农民的维权抗争：湖南衡阳考察》《中国工人阶级状况：安源实录》《抗争性政治：中国政治社会学基本问题》等。
于建嵘从不是简单的、纯粹的“学者”。 供职于中国社会科学院农村发展研究所的于建嵘，在多年“不安于室”，深入田间地头研究农村问题之后，用微博发出了2000多条信息，关注失地农民，和基层领导干部讲“维稳”，拍照打拐，送书下乡……拥有85万粉丝的于建嵘，业已成为虚拟网路上的人气明星和意见领袖。
《中国青年》：您是去年10月才开通微博的。开微博之初，您是否有意识地计划用微博作为您社会研究的公共平台？对您而言，微博是另一种田野调查的方式吗？
于建嵘：开微博并不是我主动的，可以算是应邀。新浪的微博工作人员一直热情邀请，也很坦诚地说拉到用户他们能得奖金。我想反正我开一个，对你有好处，对我没坏处，就开了。我当时完全没有意识到，微博会有这么大的影响力。最早发的微博，就是把它当作一个发布平台，把自己的研究文集链接贴上去了。很快就发现，之前的田野调查没有办法写成大家都愿意看能看懂的东西，效果并不好。后来就转变成发布信息，发布意见的平台。可以说吧，有了微博之后方便很多，发言不用仰仗媒体了，之前积攒的东西突然有人看了。而且，微博的互动性很强。
《中国青年》：从什么时候开始，您感受到了微博背后蕴含的强大的力量？
于建嵘：去年11月，我去江西万载县给县乡级机关干部讲“当前社会稳定与公共安全”。
我跟县委书记说，宁愿发展慢一点，也不要强拆。书记火了，嚷嚷：“我不搞拆迁，你们知识分子吃什么？”我跟他吵起来了，把这事发在了微博上。当天就有八家媒体来确认消息的真实性，最后有两百家媒体报道了这个新闻。我才意识到，微博有这么大的威力。
《中国青年》：您在微博上发起了“随手拍照解救乞讨儿童”、“随手送书下乡”等活动，从明星到普通人，许多人投入其中，影响力惊人。“随手”系列是有计划的，还是无意促成的？
于建嵘：最早是今年1月，有一个失踪孩子的母亲给我发了一封求救信，希望我帮她寻找孩子的下落。实际上，我也没有别的途径可以帮她，只能用微博了。这个事情过后，不少网友都让我帮忙发寻找孩子的信息。于是我就专门建了一个“随手拍照解救乞讨儿童”的微博。后来我们去农村调查，发现孩子没有书，怎么办呢？用微博号召大家！因为之前“随手拍照解救乞讨儿童”的成功，我有意识地把微博当作一个媒介和桥梁。
《中国青年》：在中国，微博的一大特色是“去扁平化”，就是加V，突出名人效应。姓“草根”还是姓“名人”？您如何理解微博所传递的中国特色的精神特质？
于建嵘：这确实是中国特色。中国的加V，是一种实名制的认证方式，并不完全代表“VIP”(贵宾)。作为粉丝，我可以选择今天关注你，也可能明天就拉黑你。在微博上也有很多草根并没有加V，但粉丝众多。你是名人，给你加V并不代表你就是意见领袖，关键还在于你选择的话题，发言的内容。
这一年里，根据我的观察研究，我觉得微博有几个特点：1.作为现代媒体，微博是以用户为中心的，每个用户都是一个节点。而传统媒体则是以话题为中心的；2.微博是个人空间，具有人的特性。微博参与者是海量的，多数属于草根；3.微博是社会关系网络，是用关注结成的社会活动的网络。
《中国青年》：现在您已拥有85万粉丝，发言不用仰仗媒体。这样的“人人皆媒体”，是否意味着微博将提升中国人的公民意识，进而改变中国的未来？
于建嵘：微博是个很有意思的事情。它对社会的动员能力和对社会话题的操纵能力，都是不容小觑的。因为微博不是一个个人的平台，它是社会的一种联系方式。很多人简单地把微博看作是发言的地方，不对。微博是另一种社会的组织形式：我关注了你，你也关注了我，这是一个网络。通过它对社会的组织能力的影响，会对中国的未来产生很大影响。
《中国青年》：您曾经说过，微博打开了政治的封闭性，是通向公民社会的路。与普通公民这个概念相对的是管理者，他们又应该如何行动来应对微博时代？最近一些微博热点事件似乎表明，因为微博的出现，某些管理者和部门遭到了更严厉的批评。
于建嵘：微博是相对扁平化的，这个比较符合公民社会的特点。社会化是好事。我坚持认为微博对管理者来说是个好东西。近期微博出现的一些热点事件，其实并不是微博本身对管理者造成的麻烦。作为管理者最关键的问题是，怎么去理解微博所代表的。你完全应当转变一下思维方式，也用微博，更好地沟通。
《中国青年》：当下，既有专门针对社会热点问题的微博，也有只说风花雪月的微博。在您看来，什么类型的微博是中国未来的主流的微博形态？
于建嵘：每个人关注的内容不一样，无论关注什么，都是社会正常的形态。没有什么“主流”，多元化才是健康的微博形态。
《中国青年》：作为微博一分子，特别是意见领袖，又该如何有意识地构建成熟、更好的微博文化？
于建嵘：对文化而言，最核心的价值在于“多元”，不要有意地去控制、去操纵它。我们要理解，微博存在的最大意义正是它的多元化。多元化所体现出的个体性，是最可贵的。成熟的微博文化，就是维护它的多元化。
|
|
|