雷政富庭审否认受贿 称300万元系借款
play
6月19日一早，重庆市第一中级人民法院门前聚集了大批记者。本报记者 朱丽亚摄
本报记者 朱丽亚
6月19日，连晴数日的重庆一大早已经闷热难耐。8时30分，重庆市第一中级人民法院门口聚集了数十位扛着摄像机和举着照相机的记者——7个月前因为不雅视频被“秒杀”的原北碚区委书记雷政富受贿案就要在此开庭审理。
针对公诉机关对雷政富受贿316万元的指控，律师为雷政富做的是无罪辩护。
300万元缘起不雅视频
雷政富被检察机关指控受贿316万元，分为3笔。最大的一笔300万元，而这笔钱和不雅视频，和肖烨、赵红霞有着分不开的关系。
据肖烨向公安机关供述，2008年2月14日情人节，晚上9点半左右，在重庆金源大酒店2506房间上演了一场“捉奸”。
两名男子进入房间内，房间里有一名26岁的名叫周晓雪(真名赵红霞)的女子，另一名50岁谢顶男子，左脸上有一颗黑痣，正是时任北碚区区长的雷政富。
进入房间的两名男子向雷政富播放了一段视频，正是他与周晓雪上一次开房发生性关系的场面。
大约20分钟后，肖烨赶到现场。
肖烨在接受公安机关调查时称，他假装不了解情况，首先将谢顶男子拉到卫生间，谢顶男子自称是北碚区区长雷政富。肖烨当面骂了那两名男子一通。
随后，他递给雷政富一张名片，并让雷放心，“这个事情我会处理好”。
雷对肖说，非常感谢他过来处理这个事情，如果有需要可联系他，并递给肖烨一张名片。
不雅视频后来被公开。公开63个小时后，雷政富被免去区委书记职务，并被立案调查。
公诉书称：“2008年1月，肖烨等人为谋取非法利益，安排赵红霞偷拍其与雷政富的性爱视频。2008年2月，肖烨以性爱视频相要挟，以借为名向雷政富索要人民币300万元。2008年2月19日，雷政富在明知肖烨设局敲诈的情况下，要求明勇智借给肖烨人民币300万元。其后，明勇智将肖烨拒绝归还借款一事告知雷政富，雷表示由其本人归还，明勇智提出不用归还，雷政富予以认可。2010年11月，雷政富、肖烨为掩饰犯罪事实，由肖烨退给明勇智人民币100万元”。
300万元是受贿款还是企业借款成辩论焦点
肖烨向公安机关供述称，雷政富被“捉奸”第三天，肖烨便让其“办事”。
2008年2月16日中午，肖烨致电雷政富要见面。
肖烨在接受公安调查时称，二人当晚见面，他将性爱光碟交给雷政富。雷政富当场砸碎。肖烨告诉雷，他们有个房地产项目需要启动资金500万元，他自筹200万元，希望雷能帮助筹到300万元。他说如果找小额贷款公司，利息比较高。
据媒体报道，雷政富这时才发现自己落入圈套，但如果不答应，性爱视频就会被曝光。
肖烨向警方承认，给雷光盘，事实上就是告诉其视频的原始资料还在他手里。雷作为北碚区区长被捉奸的事情是他摆平的，他手中有雷的把柄，雷必须借钱给他。不掌握雷的把柄，雷是不会理他的，“平等谈话的资格都没有”。
肖烨供述，事后，雷政富找来北碚区勇智集团的老总明勇智。第二天，三人见面，在雷政富的见证下，明勇智爽快地答应了借款300万元的要求。借款时间为半年，连本带利归还，整个过程只有几分钟。
据知情人透露，大约一年半后，在雷政富的催要下，肖烨归还了明勇智100万元，另200万元至今未还。后期，肖烨的公司曾通过雷政富获得工程并获利。
300万元到底是企业间的借款还是雷政富被肖烨敲诈后的受贿款成了庭审最大的焦点。
对此，雷政富的辩护律师认为，公诉机关用短短不到300字的指控勾勒出一起因肖烨对雷政富敲诈勒索而引发的勇智公司与雷政富的行贿、受贿犯罪的案中案。按起诉书的逻辑顺序来看，公诉机关指控肖烨对雷政富敲诈勒索的时间节点是2008年2月19日左右，而雷政富受贿300万元的时间节点是2008年8月20日之后。若上述肖烨敲诈勒索雷政富和雷政富受贿时间节点被法庭采纳，那么这桩被广泛关注的肖烨、赵红霞色诱官员案将再起波澜。因上述二个时间节点证明的是，在肖烨完成对雷政富敲诈勒索300万元时，雷政富还没有完成300万元受贿，而雷政富300万元还没到手时，肖烨又如何能完成敲诈？公诉机关的上述指控将因行贿、受贿和敲诈勒索罪的犯罪时间节点错列而导致其指控不成立。
雷政富并没有感到300万元是肖烨向其的索要行为？
公诉书称，雷曾供认称，2008年2月，雷政富被肖烨设计偷拍不雅视频，并以借款为名勒索300万元，雷为不雅视频不被曝光，要求明某以借款的名义支付给肖烨公司300万元。雷政富应明某的请求，在工程的付款上为明某提供了帮助。
但在今天的庭审上，雷政富称，被拍下不雅视频之后，赵红霞曾要求和他结婚，其无法答应，只好找赵红霞的上司肖烨出面解决。肖烨承诺把不雅视频删除，于是雷政富很快和肖烨成为朋友。此后，肖烨以公司急需用钱为理由，提出向雷政富借款300万元。雷政富本人没有这么多钱，便把此事转告给辖区另一公司的负责人明勇智，由明勇智借给肖烨300万元。
雷政富的辩护律师认为，敲诈勒索罪在本案中要以揭发他人隐私或不正当行为危害他人的名誉、地位、前途等相威胁或要挟，强行索取财物，具有明显、公开、强力的特征。但从全案的卷宗中找不到有关肖烨在捉奸雷政富后有如何以性爱视频相要挟的言词，也看不到以借为名向雷政富索要300万元的索要言词。雷政富并没有感到该笔款是肖烨向其本人的一种索要行为。
雷政富对其他受贿指控亦予以否认
起诉书指控的第二笔事实是，2011年3月，雷政富利用担任北碚区区委书记的职务之便，为重庆某公司向市政府争取扶持资金提供帮助。
2011年6月底，雷政富在美国考察学习期间，收受该公司董事长尹某给予的1万美元。
起诉书指控的第三笔事实是，2012年年初，雷政富利用担任北碚区区委书记的职务之便，为重庆某医院范某某职务升迁提供帮助。2010年八九月间的一天，雷政富收受范某某给予的人民币10万元。
对于公诉机关指控雷政富收受尹某1万美元的犯罪事实，雷政富提出自己与尹某之间没有请托的事项，该公司享受的优惠政策只是按照以前的有关文件在执行。辩护人认为法庭应对雷政富的“廉政记录”中拒收美金的记载予以综合认定。
对于公诉机关指控收受范某某10万元的犯罪事实，雷政富及辩护人提出该款已经及时归还。
据新华社的报道，雷政富在最后陈述中表示，今天的庭审客观公正，让当事人、控方、辩方、证人都充分发表了意见，并称“那300万元的确是借款，我自始自终都没有过贪恋，也没有让明某替我埋单之嫌”。
庭审历时近7个小时。法庭将择期宣判。
本报重庆6月19日电
(原标题：雷政富受贿案公开审理)
