2013年6月25日，王书金(左)在河北省邯郸市中级人民法院庭审现场陈述 图/新华社
会见完王书金，朱爱民律师走出看守所 摄/记者 王晓飞
法制晚报讯 (记者 王晓飞)12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌强奸杀人案。
昨天，身在邯郸磁县看守所的强奸杀人嫌犯王书金见到了辩护律师朱爱民，这也是王书金在等待死刑复核期间与律师的第5次会见。
朱爱民律师告诉《法制晚报》记者，王书金已从电视上知道聂案被指令异地复查，自己难逃一死，但要还他人清白。
现状 “聂案异地复查 能放心地‘走’了”
12月17日上午，河北邯郸市阳光明媚。在距离市区数十公里的磁县看守所，夹杂着镣铐的声音，王书金一步一挪地走进会见室，坐在他的辩护律师对面。
王书金在看守所里能看电视、看新闻，已经知道了聂树斌案被指令复查的消息，他对律师说，“一块石头落了地。如果真能等到那件案子了结，我也能踏踏实实地‘走’了。”
2005年，河北广平县人王书金在河南被抓，他供述曾强奸多名妇女并杀死4人，其中包括“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而这起案件的“凶手”聂树斌，早已于1995年被石家庄中院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。
朱爱民律师对记者说，王书金被抓后就知道自己难逃一死，他交代了所有罪行，但恰恰是聂树斌案迟迟没有结果，这就像一块石头堵在他心里，他觉得应该还给聂树斌清白。
2013年9月27日，王书金因强奸、故意杀人罪终审被判死刑，法院并未认定他是聂树斌案元凶。
现在，王书金的案件在最高法死刑复核已一年多，聂案终于迎来了转机。和一年前相比，王书金也显得有了精神。
得糖尿病受照顾 想吃什么基本满足
据知情人透露，王书金住9人监舍，刚开始他总是坐卧不安，饭量也少，有时候发呆。
“王书金一直处于焦虑状态，他得了糖尿病，血糖忽高忽低。”朱爱民律师介绍，看守所民警都很照顾他，不仅督促他定时吃药，一些重体力活儿都不会安排他去做。平时出监舍散散步，没事的时候拔拔看守所的野草。
《法制晚报》记者从多方面证实，王书金在看守所内的生活状态与其他杀人、强奸犯有所不同，除监舍其他人外，看守所里能与王书金直接对话的还有三个人，磁县公安局局长、磁县看守所所长和医生。
据另一位不愿透露姓名的知情人称，王书金想吃什么可以直接向所长反映，看守所方面基本都能满足。
王书金吃过他喜欢的方便面和香肠，在他生病期间，吃的伙食也与其他犯人不同。
等待 死刑复核期间 配合警方调查
朱爱民说，刚进入死刑复核程序时，王书金的情绪波动很大。“终审宣判第二天，我与另外一位辩护律师申请会见王书金。”
王书金告诉两位律师，他对法院认定的前三起犯罪事实没有异议，杀人偿命，他愿意。但是对涉及1994年发生在石家庄西郊玉米地的案子(聂树斌案)没有认定，他在死刑复核阶段，还要坚持自己的意见。
王书金向律师透露，2012年1月17日前后，自称邯郸市公安局的人曾让王书金看了一张卫星照片，对方说有很多张，但只给他看了一张，让他辨认。“我说照片上的人是我。既然他们能拿到卫星照片，就应该把案发当时的照片拿出来，不就更能说明问题吗？”
朱爱民说，他们只能一边安慰王书金，一边让他相信司法公正。“今年7月见他，比二审开庭时还瘦，脸色泛黄，他一见我们，还是急着问死刑复核的结果。”
死刑复核小组提讯时 曾被问及“聂案”
2013年12月中旬，最高人民法院死刑复核小组提讯了王书金，但时间很短。王书金向朱爱民回忆，时间大概也就20分钟。
“主要交代了我在河南荥阳和石家庄西郊玉米地的作案经过。”王书金称，“我认为对死刑复核小组没什么可隐瞒的，本想把案情都说一遍，可提讯法官也就简单地问了两句，临走时还说会再来找我。”
这让王书金更加着急，也抱着一线希望，“是我干的，我承认，他们为啥不认？该我扛的，就应该来找我。”
但时至今日，王书金也没有等到复核小组再来提讯。
愿望 希望临终前能见一下家人
朱爱民说，王书金在焦急地等待中想到身后事。“王书金到看守所后，至今无亲属看望。他哀求律师，临走时他希望能见一下家人。但他也知道希望不大。”
他说，“这么多年了，家里人包括哥哥姐姐们在内，没一个人来看过我。”王书金说他犯事儿后，媳妇儿早就跟人家跑了，但他还是想在临走前看看家人。
案件回放 王书金被抓供述 自己是聂案真凶
1994年，石家庄市西郊一块玉米地里发生一起强奸杀人案，聂树斌被指控为嫌犯，并于次年被执行死刑。
2005年，曾犯下多起奸杀案的“摧花狂魔”王书金在河南落网。他承认自己是“聂树斌案”的真凶。
2007年3月，王书金一审被判死刑。随后，他以西郊玉米地案未被公诉为由提出上诉。同年7月31日，河北省高院二审不公开审理了王书金上诉案。此后，该案被长期搁置，直到2013年6月25日，河北高院进行第二次审理。
在此次庭审中，检方提交了聂树斌案的部分证据，认为王书金关于被害人尸体特征、杀人手段、作案具体时间、被害人身高的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符，王书金并非聂树斌案的“真凶”。
2013年9月27日，河北高院在邯郸宣判，驳回王书金上诉，维持死刑原判。河北高院表示，虽然王书金能够供述出石家庄西郊强奸、故意杀人案现场的部分情况，但其供述与庭审中检察员出示并经庭审质证、认证的相关证据不符。
随后，王书金进入最高人民法院的死刑复核程序，至今未有结论。
专家说案 聂树斌案复查 不影响王书金死刑复核
中国政法大学刑诉法教授洪道德告诉《法制晚报》记者，聂树斌案与王书金案没有非此即彼的关系。
洪道德称，王书金案要解决的问题是“凶手是不是王书金”，而不是“谁是凶手”。根据疑罪从无原则和二审判决，现有证据不足以证明王书金是聂案的凶手，但也不排除王书金就是凶手，“而王书金不是凶手，也不等于聂树斌是或不是。”
洪道德指出，聂树斌案的复查目前已经启动，而聂树斌案要解决的问题是凶手是不是聂树斌，这个与王书金无关，王书金的死刑复核程序应该继续进行。
根据判决，王书金背负3条人命，最高法没有理由最后不核准死刑。
洪道德表示，根据目前刑诉法的规定，对于死刑复核没有明确的期限。
王书金案在2013年9月27日二审宣判后，随即便启动了最高人民法院的死刑复核程序。朱爱民和彭思源两位律师做他的死刑复核辩护律师。
文/记者 王晓飞
