新京报快讯(记者萧辉) 今天上午,上海高院对“复旦投毒案”被告人林森浩故意杀人上诉案进行公开宣判。法院最后裁决驳回上诉,维持原判,对林森浩的死刑判决将依法报请最高法院核准。

  林森浩二审辩护律师今天上午发表声明称,本案量刑过重,二审判决不是终局,林森浩案将依法在最高法院死刑复核,希望最高法院能查明事实,回应辩护人提出的合理怀疑,依法将本案发回重审或者改判。

  “二审裁定尚未生效,我们仍会努力。林森浩在上海高院没有得到的合法权利,希望会在北京最高院能得到,对此,我们仍有信心。”林森浩二审辩护律师斯伟江、唐志坚在声明中写道。

  在声明中,斯伟江、唐志坚律师认为,本案定性不准确,在没有足够的证据、合理的动机来证明是故意杀人的情况下,在故意伤害罪等和故意杀人罪之间选择了重罪,没有将疑点利益归于被告人。本案量刑过重,不排除受法外因素的影响,不符合少杀、慎杀的刑事政策。

  斯伟江、唐志坚律师提出质疑,二审裁定基本没有回答辩护人提出的任何一个主要质疑,譬如为什么不提供毒物质谱图,如果是二甲基亚硝胺,那黄洋喝入的远远不到致死量,为什么黄洋会死亡? 非法制造、非法销售的试剂,在完全违反规定存放条件二年后,是否会变质?关于死因,既然不到致死量,有没有其他原因介入?辩方专家证人的意 见为什么不采纳?“这是不是一份讲理的裁定书。我们不追求结果,但判决至少要让 社会公众明白,为什么律师提出的质疑不成立。”

 

(原标题:复旦投毒案维持死刑原判 林森浩律师:量刑过重)

编辑:SN091

相关阅读

有意味的“新年第一虎”

2014最后一天他在写新年献词,中纪委biaji扔一个开封市委书记出来;2015第一篇赶上周日的壹周侃,中纪委biaji又扔一个南京市委书记出来。一个没赶上跨年,一个没赶上2015的第一个周一。这节奏,这酸爽。

巴黎查理周刊恐怖袭击案

《新观察家报》称有12人死亡,蒙面枪手为两人,使用AK步枪和火箭筒,时间是上午11点30分。这是1945年法国光复以来,巴黎所遭遇的、造成最惨重伤亡的恐怖袭击。不过一些目击的邻居有不同说法,他们称看到3名、甚至5名袭击者。

媒体札记:走出“西点”

媒体多年来反复的辟谣,终使“西点军校学雷锋”谣言开始土崩瓦解。然而,这仍然不能解除民间疑问——那黑板上的画像是怎么回事?西点人到底知不知道雷锋?

出租车是个腐败行业

为什么说这是行业性腐败呢?汽车作为这个行业最主要的经营设备,理应是资本方承担投资成本和责任,当要驾驶员把车买下来,也就意味着资本方将这一成本和责任转嫁给工人承担。既然资本方连主要的经营设备都不需要承担投入责任,那么,还有什么资格作为资本方呢?

  • 巴黎博主:枪杀案后当地华人的反应
  • 吴龙贵:官员要习惯生活在放大境下
  • 古代的交通肇事罪如何定罪
  • 曹雪芹如何模仿《金瓶梅》
  • 独家前瞻解析年度大戏《芈月传》
  • 当无性婚姻遇上青梅竹马怎么办
  • 在世界各国打黑车的7种遭遇
  • 0