参考消息网1月30日报道 日媒称，中国的“防火长城”存在了多久，人们用虚拟专用网络（VPN）来“翻墙”——绕过屏蔽特定网站（从推特、脸书到《纽约时报》）的中国网络审查制度——的时间就有多久。使用VPN是个公开的秘密，北京显然（尽管不情不愿）容忍了这种做法。北京和上海等地某些豪华酒店甚至向客人提供VPN上网服务。
据日本外交学者网站1月29日报道，现在有些事情变了，北京开始严厉打压在中国境内使用VPN。据路透社报道，三大VPN供应商（Astrill、StrongVPN和Golden Frog）说它们的服务受到干扰，这次攻击据称比此前的攻击“更加先进”。
报道说，中国加大网络审查力度正值一项声浪很高的国际运动展开时，该运动旨在向全世界推销中国对“网络主权”的定义。中国负责互联网监管的高官鲁炜是这项工作的核心人物，他推动了去年11月在乌镇举办的“世界互联网大会”。鲁炜和其他中国官员一直在努力推广“网络主权”概念，这一概念将赋予中国（和世界上其他国家）控制本国公民能触及互联网哪一部分的合法的、国际认可的权利。
在此背景下，中国媒体正在为解决VPN问题进行辩护，声称这是行使中国“网络主权”的合法手段。据《中国日报》报道，中国工业和信息化部的官员闻库1月27日说，中国正采取措施管理互联网不良信息——这些措施大概包括禁用VPN。报道援引闻库的话说：“在中国发展互联网一定要按照中国的法律法规来进行。”另一家中国媒体援引一名网络安全专家方滨兴的话指出，VPN服务提供商若想获得法律保护必须在工信部登记注册。
多年来VPN可靠提供了跨越“防火长城”的门路。VPN的用户可以自由离开中国“主权网络”访问全球互联网——实际上遵守的是另一套规则。而定义目前大家接受的这套规则的不是别人，正是中国争取全球秩序制定权的主要对手：美国。
报道称，在美中关系中，互联网自由问题，尤其是VPN的使用，有一段精彩的历史。几年前，美国互联网巨头谷歌公司曾指责中国政府非法侵入其服务器后，时任国务卿希拉里·克林顿抓住这个机会列出了华盛顿对互联网的庞大构想。她在华盛顿发表讲话说，美国支持“全人类都拥有获取知识和思想的平等权利的单一互联网”。希拉里重新定义了言论自由，使其包含网络活动，她还提到“迫切需要保护处于21世纪数字前沿的这些自由”。
在某种意义上，中国一直在对明确摆出美国在互联网自由问题上立场的这次讲话作出回应。华盛顿坚称访问自由而开放的互联网本质上是一项普遍人权，有关“网络主权”的讨论是对此的回应。长期以来中国一直坚持以自己的方式解读和落实人权；现在它试图将这一定义也用于网络领域。
VPN在这场斗争中发挥了特殊作用。美国把VPN和类似技术视作推广美国青睐的概念——互联网自由是人权——的手段。在希拉里2010年的讲话中，她公布了国务院一个新的资助计划，该计划支持“研发让公民能绕过带有政治动机的审查制度从而行使自己言论自由权的新工具（其中最明显的就是VPN）”。布鲁金斯学会估计国务院在2008至2012年间为促进互联网自由花了近1亿美元。国务院官员说，国务院特别资助了能被中国网民用于绕过“防火长城”的“10多种不同的翻墙技术”。
报道说，鉴于这些情况，北京开始严厉打压VPN只是个时间问题。中国政府显然在表示，它不仅有这样的技术能力，这（在它看来）也是它的合法权利。
点击图片进入下一页
2014年11月19日至21日，世界互联网大会在中国浙江乌镇举行。(美国《华尔街日报》网站资料图片)
【延伸阅读】外媒称中国屏蔽VPN 工信部：监管不良信息
参考消息网1月28日报道 外媒称，中国工业和信息化部官员表示，网上不良信息必须依据中国法律予以监管。
据英国广播公司网站1月27日报道，中国工信部通信发展司司长闻库在1月27日国务院新闻办的记者会上作了上述表示。
被问及近日有关中国屏蔽新一批翻墙软件的报道和网络“防火墙”现状时，闻库没有正面回答，但表示，“一些不良信息应该按照中国法律进行监管，所以，随着互联网的发展，新的情况出现一定会有新的监管措施跟上”。
近日有报道指中国收紧了网络控制，网络防火墙升级，多家提供“虚拟专用网”（Virtual Private Network，简称VPN）的公司被屏蔽。
报道称，在中国有数以千计的境外网站遭到屏蔽。不少在华外国人以及本地居民一直都使用代理服务器避过“防火墙”登陆境外网站。
另据德国之声中文网1月27日报道，中国政府对其大面积干扰外国翻墙服务器的行为进行辩护。据德新社报道，在27日举行的2014全年工业通信业发展情况发布会上，中国工信部通信发展司司长闻库对媒体记者表示，“在中国发展互联网一定要按照中国的法律法规来进行”。
报道说，近期有不少企业和用户抱怨VPN的使用受到严重限制和阻碍。据“明镜在线”报道，翻墙软件原先在中国相当受欢迎。市场研究机构"GlobalWebIndex"的调查研究估测，中国的VPN用户可能多达9000万。
据悉，VPN一年的使用费用大概在60到100美元左右。电脑或手机用户可以通过特制软件获得一个加密的链接，从而浏览通常在中国大陆境内被屏蔽的外国网站内容。这些被封锁的网站包括社交平台脸书（Facebook）、推特（Twitter），视频网站YouTube，谷歌公司提供的网页搜索、邮箱等各种服务。
VPN供应商Astrill24日警告用户说，在中国大陆iPhone和iPad的VPN服务已暂时停止。另外两家供应商Golden Frog和VPN Tech Runo本月内也报告了类似情况。
中国媒体近日报道称，VPN服务器被封锁是因为中国正在对其“网络防火墙”进行“升级”，强调中国有必要保护自己“在数字空间的主权”。
27日，中国工信部通信发展司司长闻库就此表示，中国的互联网发展“在世界上是有目共睹的”，特别是在移动互联网的发展上取得了很大成就。在中国，互联网业务的发展也是非常有效的，发展不错的企业大概有40%-50%的增长率。他还指出，“这一切都源于中国政府对互联网企业发展的一个好的政策环境保障”。
根据中国互联网信息中心的统计，2014年底中国大陆地区网络用户人数已经增至6.48亿，比同年6月的数字提高了1600万。
点击图片进入下一页
资料图
（2015-01-28 11:58:50）
【延伸阅读】美国NSA监控能力有多强？VPN和HTTPS都挡不住它
新浪科技讯 北京时间12月29日早间消息，德国《明镜周刊》对爱德华·斯诺登(Edward Snowden)披露的最新文件进行的解读显示，美国国家安全局(以下简称“NSA”)仍有一些尚未破解的加密工具。
文件显示，截至2012年，仍有一些电子邮件和聊天工具未被NSA破解。例如，NSA追踪整个Tor网络的用户时就会面临“重大问题”，在破解通过电子邮件提供商Zoho大幅加密的电子邮件时也存在很大的困难。
另外，当用户使用开源磁盘加密程序TrueCrypt加密数据后，NSA也会面临类似的破解困难。不过，TrueCrypt已于今年早些时候关闭。PGP加密工具和OTR聊天加密也会给NSA带来破解困难，因此全部信息都没有出现在该系统中，只是显示了一条：“这条PGP加密信息无法破解。”
但并非所有服务都这么幸运。事实上，追踪普通网络中的文件对NSA来说易如反掌，而通过俄罗斯电子邮件服务Mail.ru发送的加密邮件也相对比较容易破解。另外，虚拟私有网络(VPN)也无法为用户提供太多保护：文件显示，NSA正在开发一种技术，可以实现每小时监控2万个VPN连接。
最值得警惕的或许在于，NSA似乎已经完全绕过了HTTPS系统，这是一种在网站和浏览器之间使用的安全连接。2012年末，该机构每天大约可以拦截1000万个HTTP连接。
不过，PGP和Tor用户也并非绝对安全。执法部门已经使用各种技巧成功对Tor发起了攻击。另外，即使是最先进的加密工具，也无法逃避本机恶意软件的感染。2012年的文件还显示，NSA难以破解AES加密标准——这是加密行业使用最为广泛的标准之一。但业内人士担心，NSA已经通过此后两年的努力成功破解了这一标准。
对安全人员来说，这一结果喜忧参半。很多被破解的标准已经被公认存在瑕疵，所以HTTPS被破解的消息虽然值得警惕，但并不令人意外。与此同时，PGP或Tor等工具的使用者却应该如释重负。
但研究人员应当意识到，虽然他们曾经认为加密工具使之在加密大战中取得了胜利，但实际结果并非如此。(鼎宏)
文章关键词：NSA加密HTTPSVPNTor相关专题斯诺登曝光美国政府监控丑闻专题相关新闻NSA报告披露美国政府滥用权力侵犯个人隐私内幕美自由法案未通过：本有望阻止NSA收集手机数据微软苹果展开年底游说：压制NSA间谍活动棱镜项目曾遭NSA官员反对：与政府定位相悖再次挑战NSA 史上最安全平板即将亮相欢迎发表评论分享到:收藏|保存|打印|关闭
已收藏!
您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”， 查看所有收藏过的文章。
知道了0收藏成功查看我的收藏
（2014-12-29 08:56:04）
【延伸阅读】世纪互联宣布收购VPN服务提供商Dermot
查看最新行情
新浪科技讯 北京时间8月11日晚间消息，世纪互联(Nasdaq:VNET)今天宣布，已达成确定协议，将从第一线集团手中收购Dermot Holdings Limited及其子公司的所有股份。Dermot在第一线集团内部运营VPN业务，其中包括Diyixian.com Limited和深圳第一线通信有限公司。
第一线集团创立于1999年，目前是大中华区领先的VPN服务提供商。通过Dermot，第一线集团目前的网络连接覆盖了中国大陆、香港、台湾、越南和新加坡的超过700座城市。通过这笔收购，世纪互联将在整个大中华区扩大其数据传输基础设施，提供高性能的VPN连接解决方案，从而进一步加强中国市场领先的整体互联网基础设施服务提供商的地位。
这笔交易仍需要满足一定的完成条件。这笔交易的总金额没有披露，世纪互联将以现金加股票的方式来支付，而具体的现金和股票数量将根据一些业绩指标来作调整。在这笔收购之后，Dermot管理层仍将留任，并将在未来两年中积极参与Dermot的日常管理工作。这笔交易预计将于2014年第三季度完成。(维金)
公司简介：
世纪互联数据中心有限公司是一家互联网基础设施服务提供商，为客户提供服务器及网络设备托管服务，还涵盖管理式网络服务(managed network services)，致力于帮助客户通过广泛的数据传输网络和特有的BroadEx®智能路由技术在互联网上更快捷、更可靠地传输数据。
文章关键词：世纪互联Dermot相关新闻摩根大通维持世纪互联增持评级 目标价35美元世纪互联与安全厂商GigaTrust签署独家合作协议欢迎发表评论分享到:收藏|保存|打印|关闭
已收藏!
您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”， 查看所有收藏过的文章。
知道了0收藏成功查看我的收藏
（2014-08-11 20:48:06）
【延伸阅读】中国阐述中美互联网合作五大主张 吁尊重网络主权
中新社华盛顿12月2日电 (记者 张蔚然)中国国家互联网信息办公室主任鲁炜当地时间2日在华盛顿提出中美互联网合作五大主张，指出中美应彼此欣赏而不是互相否定，共享共治而不是独善其身，沟通互信而不是相互猜疑。他呼吁彼此尊重网络主权，尊重对互联网治理模式的选择，尊重在网络领域的重大关切。
第七届中美互联网论坛当天在美国首都华盛顿举行，鲁炜率团与会并发表主旨演讲，提出两国加强互联网合作五大主张。
鲁炜说，中美应彼此欣赏而不是互相否定。中国是全球最大的互联网市场，有400万家网站，6亿多网民，世界互联网企业前10强中国有4家，今年仅电子商务交易额一项预计将达到2万亿美元，而且还将以每年30%的速度增长。这些成就充分说明中国的互联网是开放的，说明中国的管理是有序的。中美需要欣赏对方的优点，借鉴彼此的经验，而不是去否定对方、改变对方。
他表示，中美应互相尊重而不是对立指责。在网络空间，应当彼此尊重网络主权，尊重对互联网治理模式的选择，尊重在网络领域的重大关切，尊重在网络文化上的差异，深入沟通，增进理解，扩大共识。
鲁炜提到，美国企业在华发展案例表明，选择了尊重，就能把握机遇，深深融入中国互联网创新发展的洪流，创造出无限的价值；选择了对立，就会偏离轨道，把自己孤立起来，最终被市场所抛弃。
他指出，中美应共享共治而不是独善其身。网络空间也许不会因为大国之间的和睦而和睦，但一定会因为大国之间的不信任，而乱象丛生、混乱不堪。作为负责任的大国，决不能为了自身发展而遏制别国发展，决不能为了自身安全而侵犯别国安全。而且，离开了国际网络空间的安全和发展，任何国家的绝对安全、一枝独秀也都是不存在的。
他说，中美应沟通互信而不是相互猜疑。中国政府一贯反对任何形式的网络攻击。在网络安全问题上，中美应更多地沟通，更多地互信，共同打击网络犯罪、网络攻击、侵犯隐私等行为，共同保护知识产权，严厉打击网络恐怖主义，让互联网成为阿里巴巴的宝库，而不是潘多拉的魔盒。
他表示，中美应合作共赢而不是零和博弈。中美互联网在市场规模、运营机制、技术水平、人才培养等方面存在差异，但正是因为我们有广泛的差异性，才拥有更强的互补性。
本届论坛的主题是“对话与合作”，中美代表团成员将就大数据和云服务，互联网接入，互联网治理，经济发展以及社会利益等议题展开讨论。(完)
（2014-12-03 01:52:12）
【延伸阅读】中国将支持重大网络安全事件监测预警技术研发
中新网1月23日电据中国政府网消息，科技部社会发展科技司参赞孙成永23日表示，《国务院办公厅关于加快应急产业发展的意见》(以下简称“意见“)明确要加快关键技术和装备的研发，特别是在重大网络安全事件监测预警等领域集中力量突破一批支撑应急产业发展的关键共性核心技术。
孙成永表示，《意见》提出要加快关键技术和装备的研发，明确提出将通过国家科技计划、专项等积极对应急产业相关科技工作进行支持。特别是在自然灾害预警、应急通信、重大生产安全事故预防、重大网络安全事件监测预警等领域集中力量突破一批支撑应急产业发展的关键共性核心技术，从而支撑产业发展。
他表示，《意见》还提出整合应急产业的科技资源，推动应急产业领域企业技术中心、工程技术研究中心等科研平台体系建设，鼓励和支持应急产业技术创新战略联盟发展，充分利用军工技术优势发展应急产业，推动军民融合。
另外，他表示，《意见》也提出要加大对应急产业技术研发和成果转化的政策支持力度，对列入目录鼓励类的应急产品和服务，在有关科研计划中给予支持，还需要探索风险补偿机制，支持重大应急创新产品的首次应用等。(中新网财经频道)
（2015-01-23 11:24:20）
（原标题：中国整顿VPN 日媒：与美国争夺网络主导权）
