【环球时报驻香港特约记者 杨伟民】在港府本周三向立法会提交第二轮政改咨询报告及具体政改方案前，港大“民意研究计划”总监钟庭耀声称要在立法会表决前进行大型民调。有分析称，此举是变相的“公民投票”，企图实现去年“占中”组织者所谓的“命运自决”，进而走上“港独”之路。
变相的“公民投票”
据香港《文汇报》20日报道，钟庭耀日前透露正联合多所院校，准备在立法会表决政改方案前进行大型民调，供各方参考。消息称，钟庭耀实际上是看到没有一个反对派议员支持其“公民投票”之后，又想出用大型民调进行“变相公投”。他去年就曾联合反对派，策划“占中”的“6·22全民投票”，声称有70万人参与，“为非法占中事件制造了所谓的民意基础”。
分析称，钟庭耀提出用“大型民调”代替“公投”，其实是“以退为进”，以往外部势力策动“颜色革命”时，很关键的一招就是策动当地反对派进行民意调查或“公投”，打“民意牌”迫使对方让步；如果香港特区政府和市民接受他的“大型民调”，就很容易掉进“变相公投”的陷阱。钟庭耀另一个用意，就是企图扭曲香港主流民意来配合反对派议员的行动。香港《文汇报》透露，目前反对派内部对是否通过政改方案产生严重分歧：他们在评估究竟是先通过政改方案，争取更多民意支持，然后在香港落实普选的平台上展开新的对抗；还是否决政改方案，然后通过暴力冲击和无休止的对抗，在香港制造更多的动乱，哪个效果更“好”一些。与此同时，“钟庭耀的这次大型民调，也是配合外部势力的需要，进行一次广泛的情报收集”。
与美国中情局“有染”
几个月来，香港很多民调都反映市民希望通过政改方案，民意已十分清晰，钟庭耀“多此一举”的动作引发强烈质疑。香港岛各界联合会理事长蔡毅表示，钟庭耀本次要进行的民调规模比以往大，巨额资金最终同样无可避免要为“金主”服务，所做民调根本不能符合香港实际情况，再搞毫无意义。工联会议员黄国健批评说，要进行一项有代表性的大型民调，需得到各方同意，无论问题、询问的方法还是整个问卷设计等各环节，都要十分严谨，他看不到钟庭耀所谓的大型民调能争取到各方认同，而有关民调对反对派本身也没有约束力。民建联议员何俊贤也说，“钟氏民调”的问题一向被批评具有引导性，不符合学术统计要求，只是透过似是而非的内容，以“民调”外衣为反对派量身定制一套打击异己的工具。
香港多家媒体披露，钟庭耀进行的民调虽然并不代表香港大学，但他却打着“香港大学民意研究计划”的旗号，收受来历不明的资金及外国机构的资助。早在2004年立法会选举时，钟庭耀就承认接受有“美国中情局分店”之称的“全美民主基金会”及分支“全国民主学会”(NDI)的资助。还有网民揭发，钟庭耀曾收取“英国网络观察基金会”5万英镑。而接受“钟氏民调”的民众，很可能被泄露个人数据。2013年5月，港大“民研计划”载有大批使用者个人数据——包括姓名、身份证号码、电话号码及银行账户等信息的系统，数度遭黑客入侵，受影响人数达2300人。
图谋“再次占领”
值得关注的是，在去年非法“占中”失败后，反对势力并不死心，一直想找机会进行“再次占领”。他们认为，由于政改方案极可能在6月下旬交付立法会三读表决，因此上述期间是发动“再次占领”的好机会。“学联”新任秘书长罗冠聪称，政改方案一旦通过，“很可能再发生占领事件”。“学民思潮”召集人黄之锋也扬言，如政改通过，相信会有新一波街头运动。据《星岛日报》20日报道，政改方案本周三公布后，特区政府随即将进行大型落区(下基层)宣传活动。
《东方日报》20日评论称，阻挠财政预算案也好，破坏政改也罢，反对派的目的就是搞乱香港，“票债票偿，将搞事者逐出议事堂，是香港重新出发的唯一机会”。《星岛日报》的社论称，特首普选能否落实已到了关键时刻，“是生是死，取决于泛民议员是坚持捆绑投反对票，还是最后改变态度，让香港民主踏出历史性一步”。文章直言，如果特首普选受到阻挡，往后必是长期斗争和无休止的对抗，永远找不到出路，“政治纷乱把经济拖入泥沼，不断下沉，为此付出沉重的代价，将由未来几代人承担”。
编辑：SN123
更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。
