审判长宣布：物美集团创始人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金案再审，张文中依法改判无罪，2009年张文中被判处有期徒刑12年。（央视新闻客户端）

　　[张文中再审案公开宣判]审判长孙华璞：“最高人民法院对本院提审的原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金一案，现在继续开庭。”审判长开始宣读判决书。

　　[张文中再审案公开宣判]审判长孙华璞：“河北省衡水市中级人民法院审理衡水市人民检察院指控张文中犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪，张伟春犯诈骗罪，物美集团犯单位行贿罪一案，于2008年10月9日作出一审判决。宣判后，张文中、张伟春、物美集团均提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月30日作出二审判决，认定张文中犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50万元，犯单位行贿罪，判处有期徒刑3年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元；认定张伟春犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元；认定物美集团犯单位行贿罪，判处罚金人民币530万元。

　　2016年10月，张文中向本院提出申诉。本院于2017年12月27日作出提审本案的再审决定。在本院再审过程中，张文中、张伟春及其辩护人、物美集团均认为各自行为不构成犯罪，要求依法改判无罪。

　　最高人民检察院出庭检察员认为，原判适用法律错误，导致定罪量刑错误，建议依法改判张文中、张伟春、物美集团无罪。”

　　[张文中再审案公开宣判]审判长孙华璞：“针对张文中、张伟春及其辩护人关于诈骗罪的辩解、辩护意见和最高人民检察院出庭检察员的意见，根据再审查明的事实、证据，综合评判如下：

　　（一）物美集团作为民营企业、具有申报国债技改项目的资格，其以诚通公司下属企业的名义申报，并未使主管部门产生错误认识；

　　（二）物美集团申报的物流、信息化项目并非虚构；

　　（三）物美集团违规使用3190万元贴息资金，不属于诈骗行为。

　　综上所述，原审被告人张文中、张伟春及其辩护人所提物美集团作为民营企业有资格申报2002年国债技改贴息项目，张文中、张伟春没有实施骗取国债技改贴息资金的行为，没有诈骗故意，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见成立；最高人民检察院出庭检察员所提张文中、张伟春的行为不构成诈骗罪的意见成立，本院予以采纳。

　　[张文中再审案公开宣判]审判长孙华璞：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第245条第一款、第225条第一款第（二）、（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第389条第一款第（三）、（四）项、第二款 和第445条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

　　一、撤销河北省高级人民法院（2008）冀刑二终字 第89号刑事判决 和河北省衡水市中级人民法院 （2008）衡刑初字 第22号刑事判决。

　　二、原审被告人张文中，无罪。

　　三、原审被告人张伟春，无罪。

　　四、原审被告单位，物美控股集团有限公司无罪。

　　五、原审判决已执行的罚金及追缴的财产，依法予以返还。

　　本判决为终审判决。

　　审判长 孙华璞

　　审判员 管应时、齐素、董朝阳、周庆

　　二〇一八年五月三十日

　　相关新闻

　　媒体评张文中10年后改判无罪：正义绝不会缺席

　　张文中判决背后：历经两审申诉 最高检提无罪意见

　　最高法谈“再审张文中案”：依法保护产权标杆案件

　　两高报告再次齐提产权司法保护：同步审查张文中案

责任编辑：张玉