2003年初，澳大利亚籍华人夏某在上海西郊购买了一栋别墅，因为装潢质量问题与负责装修的郁某发生争执。随后，夏某另外聘请了装修队，并拒绝交付郁某的10万元尾款。当年4月29日，夏某在自家别墅检查工程进度时，被郁某夫妇及其父母拦住索要尾款。

接到夏某报警后，民警将双方带到了派出所，在调解无效的情况下，民警建议他们到法院解决。就在夏某准备离开派出所时，郁某的父亲情绪失控，突然朝她扑了过来，两人摔倒在地。当时已经怀孕2个月的夏某立刻感到身体不适，立刻赶到医院检查，发现疑似流产。5月19日，经国际和平妇婴保健院复查后确认胚芽已经停止发育，随后做了流产刮宫术。

夏某认为，胎儿流产与郁某父亲的行为直接相关，要求进行司法鉴定，确定损伤程度并追究郁某父亲的刑事责任。但是，由于案发后适逢五一长假，夏某在事发一周后才做了B超，无法确认案发当天胎儿的情况。因此，当公安机关联系鉴定机构，希望对夏某的损伤程度进行鉴定时，有关机构以技术困难为由拒绝了，这也导致公安机关无法立案。此时，因为夏某的身份，澳大利亚领事馆向市公安局和市司法局发函，希望与有关鉴定机构协调，受理夏某的司法鉴定案件。

经过多方努力，公安机关最终与上海市司法鉴定中心联系，上海市人身伤害司法鉴定专家委员会专家组破例对夏某进行了鉴定。办理此案的专家回忆道，本案例的关键问题是鉴定早期妊娠流产是由于胚胎坏死引起还是由于外力作用引起。一般来说，早期妊娠流产的主要原因是由于染色体结构异常或免疫因素引起。但在特殊情况下也不能排除外伤引起。但是，由于已经错过最佳鉴定时间，如果继续在是否因外力引起这个问题上纠缠，势必进入死胡同。因此，在走访了多位妇产科专家和B超专家后，鉴定组另辟蹊径，决定从早期妊娠时胚胎发育的客观数据入手，分析胚胎发育是否良好。

2003年6月27日，专家委组织法医、妇产科、B超专家对夏某进行了鉴定。按照夏某4月10日（停经38天）做的B超显示，宫内液区3×4×4mm直径，未见到胚芽，而正常妊娠39天时胚囊应是10－13mm直径，胚体头臀长5mm，所以能够证明早期胚胎发育不良这一事实。再通过病史上关于夏某受伤当天病史的客观内容记载，专家们得出了一致的鉴定结论：被鉴定人夏某此次妊娠为自身胚胎发育不良，而发育不良的胚胎其结局必然导致流产；其流产与外力作用无因果关系。

（本文资料来自上海市司法鉴定协会、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会）