无数笑话嘲笑律师弄穷了委托人却充实自己的腰包，它们与狄更斯的小说实有异曲同工之处---都是对个体怀有同 情的人的讽刺，是一种转换视角后的辛辣敲打，而非对一种来之不易的司法制度的简单否定

　　文|墨斗

　　“他对任何事情都没有观点。他只是怀着无比的同情参与人类生活??”乔治·桑塔耶纳曾如此评价查尔斯·狄更斯 。

　　西班牙人桑塔耶纳在伦敦浪迹多年，彻底融入了狄更斯笔下的雾都风景，这句话算是说到了点子上，他从文学大师的 嬉笑怒骂之中，看出了本质上的关怀。

　　《作为法律史学家的狄更斯》的作者霍尔兹沃思先生，关注的是狄更斯小说里关于“法律人的居所”的情节。

　　维多利亚时代的英国法体系曾深受自由主义法学家哈耶克的推崇，不过，小说家狄更斯对此不以为然，他的眼睛关注 的是法庭的隔壁，被审判席遮住的那部分身体，以及不容易被人注意的个体的细节遭遇。因此，狄更斯“没有观点”是因为没 有必要提出观点，套用现在常说的一句话：相比小说而言，现实已足够精彩。

　　狄更斯看到了最直观的物质环境：《匹克威克外传》中法官助理的办公室光线昏暗，墙壁颓败，等待见法官的和见过 法官的人相互争吵；《远大前程》里巴纳德律师会馆远没有那么光鲜，“只不过是几幢肮脏、破旧的房子，胡乱地丛集在一个 又腥又臭的角落里”。那些被人津津乐道的辩词与判决，放在这些场景前就成了讽刺，人们不一定会放弃对法律神圣性的信仰 ，但一定会改换一种眼光。

　　接着是对司法的客观后果的观察，如《荒凉山庄》里约翰·贾迪斯所言：“一个姓贾迪斯的人，不幸发了一笔大财， 写了一个有着大宗遗产的遗嘱。就为了解决应该怎样处理遗嘱中的遗产这样一个问题，这笔遗产竟然全部给花光了。”文学家 就是如此概括一个错综复杂的案件的。

　　但这并不是什么“揭黑”行为，就像西方许多关于法官和律师的笑话所显示的那样，西方法律体系，尤其是英美法， 对于形式公平近乎偏执的追求，一直在让社会承受负担；而日久天长发展出的一个规模庞大的职业法律人群，他们“唯恐天下 不乱”的色彩是与普通个体追求“岁月静好，现世安稳”相冲突的。

　　无数笑话嘲笑律师弄穷了委托人却充实自己的腰包，它们与狄更斯的小说实有异曲同工之处---都是对个体怀有同 情的人的讽刺，是一种转换视角后的辛辣敲打，而非对一种来之不易的司法制度的简单否定。

　　在狄更斯笔下，英格兰这个法治社会之“恶”是个让人深感同情的现实，是个神情忧伤的怪物，越是长久地注视它， 就越为它感到痛惜；与此相似的就是庸俗---没有伟岸的英雄、高尚的人，只有开始涉世的孩子、埋头逐利的成人、满怀私 心杂念的公务员和良知未泯的贼。-

　　《作为法律史学家的狄更斯》

　　【英】霍尔兹沃思著

　　何帆译

　　上海三联书店2009年5月版