“超女”会让我们娱乐至死吗? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年04月28日00:03 红网 | |||||||||
“木秀于林,风必摧之;堆出于岸,流必湍之;行高于人,众必非之”。这是老祖宗留给我们的处世警句,用它概括火爆的超级女生以及围绕“超女”各种争鸣,是十分确切的。2005年的异常火爆的“超女”在各种争鸣声中谢幕,2006年的“超女”刚开幕,就引发了所谓“艺术主导权”的大争鸣,至今还处于“进行式”状态。 今年的争鸣源于4月20日中国演出家协会主席刘忠德对“超女”、“超男”的“炮轰
回到主题,“超女”会让我们在娱乐和笑声中受到毒害吗?假如真如刘忠德们所说,那么,我们岂不是会在娱乐中死去?又该如何预防呢?可惜,作为芸芸众生的观众并没有感到“超女”的可怕,他们并没有因看超级女生而感觉到身体、心理、情感方面有哪些不适应?不仅如此,他们还感谢“超女”给他们紧张、枯燥的日常生活带来的笑声及各种谈资。看来,炮轰刘忠德们是有道理的。 这就突生出一个疑问。面对“马蜂窝”,刘忠德炮轰的真实原因是什么?是为了他心目中高雅艺术,或是真正为公众精神健康着想,还是有其它不可告人的秘密?这个我无法解读,也许只有刘忠德自己知道。但是,当我读完美国著名媒体文化批评家尼尔•波兹曼的经典名著《娱乐至死》后,我是举双手赞同刘忠德“不允许超女现象存在”的伟论,而且会比刘忠德走的更远:关闭所有的娱乐节目,乃至砸烂电视。因为电视会让我们娱乐至死! 《娱乐至死》向读者表达的一个核心观点是:电视是一种娱乐媒体,美国电视已经让他们的文化成为充满刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化,并深刻影响了美国人的生活方式,以致让人们在享乐中失去了自由,将毁掉了“我们热爱的东西”。须说明的是《娱乐至死》批评的不仅是电视娱乐节目,它几乎包括了美国电视的所有节目。既然有了它山之石,我们就不能犯同样的错误,所以干脆些,直接关闭所有的娱乐节目,只保留像“天鹅湖”、京剧等高雅文化,让公众天天欣赏“样板戏”,以免娱乐至死! 但现实是,美国不仅没有封闭娱乐节目,而且还大批量地向国外输送它们的娱乐节目。既然正在被“娱乐至死”的美国不会,中国也不会,任何稍有理智的国家都不会这么做。因为电视已经不可逆转地植入了人类的文化体系,并逐渐形成了一种新的文化样式。 那么。我们怎样才能避免不被电视“娱乐至死”呢? 刘忠德们的建议看来是行不通的。关闭娱乐节目、乃至砸烂电视,历史已经证明,也会让文化精神枯萎,文化会成为一个监狱;而让电视凭借自身逻辑向前发展,文化会成为一场滑稽戏。在我看来,除了如一些专家学者指出的那样,对类似于“超级女生”的娱乐节目应给予一定的生存空间,并进行相关的引导以保持文化多样性外,还亟需向大众推行媒介素养教育,提高公众的媒介素养意识。在目前,尤其应加强电视媒介素养和网络媒介素养的教育。增强人类对媒介负面效果的免疫力也许是免于被“娱乐至死”的唯一途径。 作者:刘继忠 |