名人认错“品”自高

　　近期我国的娱乐界有几个大腕因官司闹的沸沸扬扬，一是央视节目主持人汪洋状告“非著名相声演员”郭德刚“恶搞”；一是辽宁延吉农民于景胜起诉何庆魁小品“卖拐”侵权。

　　这两起娱乐界的案子，因为都涉及到在圈内外大红大紫的名人，所以人们非常关注。但是，从最近的进展看，由于郭德刚与何庆魁对待案件所采取的不同态度，就各自有了不同的结果。4月19日，当郭德刚公开向汪洋道歉以后，过了没几天，到4月23 日，汪洋就作出反映，接受道歉，表示撤诉，使持续了一个月左右的矛盾得到解决；而何庆魁就不同了，据4月24日的“法制早报”报道，面对于景胜的起诉，何庆魁一会说于“有精神病”，一会又说“卖拐”这个作品，是他和赵本山、范伟3个人在沈阳的一家酒店聊天，“聊”了一夜后“聊”出来的，根本不去正面回应于景胜的起诉，更谈不出能够让公众感到有说服力的理由。

　　可以说，对于郭德刚和何庆魁的行为，公众自有评价。不过，有一点是客观存在的，就是：“名人”也是人，而非“神”，也难免在人生的旅途中，犯有这样或那样错误，无论是有意识或者无意识的。即使是“名人”，知错即改，也是人的品德高尚的表现。比如郭德刚，在自己表演的作品中，把汪洋的家人编入其中，真名实姓的在大庭广众之下“耍”，无论谁都难以接受，也不符合创作规律，汪洋拿起法律武器维护自己的尊严，是非常必要的。也许，事情到了这种地步，完全出乎郭德刚的预料之外，认识到其严重性以后，在公众面前向汪洋以及家人公开道歉，化干戈为玉帛，自己并不丢面子。

　　反观何庆魁老师，对于农民于景胜的起诉，我从众多的报道中，发现有两点感到非常值得何庆魁去认真的思考：一点是，“何”是一个文娱界的名人，“于”是一个普通的农民，两者之间的社会地位如此悬殊，按照正常的思维方式，如果没有真凭实据，“于”敢起诉吗？另一点是，你何庆魁居然有一万个理由说“卖拐”这个小品的创作，没有剽窃，没有侵权，可以摆事实、讲道理嘛，凭什么说人家于景胜“有精神病”？你在艺术上造诣高，公众尊重你，但是，这样对待一个与你“叫板”的农民，或者是做人不厚道，或者是对别人人格的蔑视！

　　名人认错“品”自高。名人如果在任何问题上，都以“名人”自居，不能客观的对待所发生的问题，就会使自己的公众形象受到影响，这方面的教训太深刻了。