智力也许有点遗传，职业往往不会遗传，成就肯定无法遗传。似乎所有人都同意这一点。可是上周三斯德哥尔摩决定把诺贝尔化学奖授予科恩伯格时，不少人还是显得颇为兴奋。差不多所有媒体都提到他父亲老科恩伯格47年前的获奖，一些报纸甚至迅速推出了6对父子、4对夫妻、1对兄弟荣获诺贝尔奖的报道，标题做得很吸引人：《问鼎诺贝尔奖成为“家族传统”》。
在近千名诺贝尔奖得主中找出十来对父子、夫妻和兄弟，并不特别困难。夸张地以“家族传统”来形容，反映的不过是人们对“一根藤上结出那么多瓜”的好奇与向往。往远看，同筑都江堰的李冰父子，共算圆周率的祖冲之父子，三代出了8位顶尖级数学家的贝努利家族；往近看，发明飞机的莱特兄弟，“同门三院士”梁思成、梁思永、梁思礼，科坛伉俪钱三强、何泽慧，邹承鲁、李林，王选、陈堃銶……同样因此传为佳话。
分析科技名人的家族文化和家庭教育，了解他们的成长历程和治学之道，从中找寻成才的规律，本是一件好事。但登录互联网，有人比这走得更远。
“哪类家庭更容易出天才？”“孕育天才的九个必备条件”……中国母亲网、添宝宝育儿网等网站声称自己调查了330位诺贝尔奖获得者的家庭出身、出生环境及孕育他们时的天体运转、季节变迁、父母体多种生物钟的运行等，总结出符合节律优生学理论的“天才九条”：天才儿童90％以上是男性且出身于中产阶级家庭，他们出生时父亲的年龄普遍较大，父母的出身、年龄、气质、血型、文化水平、工作性质、兴趣爱好等匹配很好……更让人惊讶的结论是，“诺贝尔奖获得者的生命初期，既没有遇到太阳大爆炸的干扰，也没有碰到诸如‘三星相掩’、‘五星联珠’等的‘侵害’。”真不知道他们是从哪里调查到这些离奇复杂的数据，又是如何总结出所谓“节律优生学理论”的？
跳出诺贝尔奖的“家庭传统”，更多的人在研究一个更加奇特的现象。继1983年之后，今年美国人再次“横扫”诺贝尔奖的所有自然科学奖项，以致有人惊呼，“诺贝尔奖越来越像是为美国人专设的了”。为探究个中奥妙而撰写的文章，恐怕比诺贝尔奖设立以来所有获奖者的论文还要多。而写这些文章的人，绝大多数来自从未获得过诺贝尔奖的国家。
我丝毫也不怀疑这些研究者的良好动机，并对他们见贤思齐的追求充满敬意，但我同时恳切地希望，这些研究千万不要落入“天才九条”的误区。有这样一句话：事情往往由“傻子”来干，由“聪明人”来总结。有很多事情用不着那么“聪明”，诺贝尔奖的获得，大抵也是如此。
杨健
