治癌症非得“倾家荡产”吗（不吐不快）

　　“不客气地说，肿瘤病人1／3是病死的，1／3是吓死的，1／3是过度治疗死的。”最近，在广州举行的一次癌症论坛上，一名肿瘤专家公开炮轰个别医院的趋利行为。

　　从世界范围看，晚期癌症仍被视为不治之症。但是，当一个人患了癌症，求生的欲望往往使其不惜一切代价治疗，哪怕是倾家荡产，儿孙举债。由于患者存在“病急乱投医”的心理，社会上也就出现了“百家治癌”的混乱局面，不少医院把癌症患者当成了“摇钱树

　　有专家称，我国得到规范治疗的癌症患者不足总数的一半。造成这种局面，原因是多方面的。有医生的过度治疗问题，也有患者的就医观念问题。事实上，我国癌症治疗的最大问题是无效投入过多，既浪费了国家的财富，也加重了个人的负担。

　　对于晚期癌症患者，发达国家医生已经放弃了以延长生存时间为主的保命治疗，取而代之以提高生存质量为主的姑息治疗。因为晚期癌症患者本身已极其虚弱，手术必然带来创伤，使其更加痛苦，甚至加速其死亡。而在我国，由于受传统文化的影响，很多患者仍固守着单纯延长生存时间的陈旧观念。结果，不仅患者痛苦不堪，而且家庭破费钱财，可谓劳而无功。

　　不久前，山东曾发生了一起“弃母事件”。一名男子将身患绝症的老母亲送到济南千佛山医院，不辞而别。其实，他曾四处奔波为母亲治病，花费了15万元，所有的积蓄都花光了，还背了不少债，万般无奈，只好把母亲遗弃在医院。当人们掬起一把同情之泪时，是否也应该换个角度想想：对于晚期癌症患者来说，到底有没有必要“倾家荡产”去治疗？以如此巨大的代价，去治疗根本无法医治之病，究竟有多少价值？其实，晚期癌症患者的主要痛苦是疼痛，只要能有效镇痛，就能极大改善其生存质量，相对轻松地度过人世间的最后时光。如果医院、患者、家属都能更新观念，也许很多悲剧就不会发生。

　　医疗需求具有无限趋高性。医疗上的无效投入，在任何一个国家都有，这是无法完全避免的。但是，对于晚期癌症患者，连发达国家也不主张无谓的浪费性治疗。我国国力尚不雄厚，老百姓也不富裕，如何让医疗开支更加经济有效，是一个很有现实意义的课题。而转变癌症治疗观念，正是为了减少因病致贫、因病返贫。

　　对于绝症患者来说，是痛苦地活着，还是愉快地离去，这是一个医学问题，更是一个观念问题。20世纪80年代，加拿大青年泰瑞·福克斯因患骨癌失去一条腿后，他以横跨加拿大的方式开始了“希望马拉松”，最终肺癌扩散而病逝，人们至今还在纪念这位英雄。在英国，也有一位晚期乳腺癌患者叫简·汤姆林森，她不仅参加了伦敦马拉松赛，还骑车横跨美国进行了“慈善之旅”，被评为英国“最鼓舞人心的女性”。这两位人物对待癌症的态度发人深思：与其躺在医院里熬干灯油，不如让生命尽情燃烧！