对教授，国人都是非常敬仰的。因为，教授是教师的最高职称，而教师，第一，在国人心目中一直是视为可以与天、地、君、亲并列的，世人更有这样的说法：“一日为师，终身为父”；第二、韩愈说，师者，传道、授业、解惑也，所以，教师是最有学问的，教授就应该是最最有学问的。但最近有两名教授的行径，使我不得不发出这样的疑问：如今有的教授是怎么的了？
一位是一名在国内颇有名气的高校的教授，在一份国家级的审计刊物上发了一篇题名为《国家审计的反思》的文章。我打开这期刊物，在目录上看到了这个题目，心想，这一定是一份高水平或者说是高质量的文章。我们国家的审计尽管在这几年来取得了令人嘱目的成绩，但还有许多不能令人满意的事情，如，审计手段问题、审计管辖范围划分的问题、审计领导体制的问题等，都值得反思，这篇文章一定进行了详尽的分析，并指出了解决的方案。但读后，味同嚼蜡，没有丝毫新意，不能给人任何启示。可以说，审计系统的普通人士都可以写出这样质量的文章来。我真怀疑，这篇文章是否是这位教授写的。
另外一位，一提起大名，在中国学术界无人几乎不晓，这就是清华大学的张教授。他最近的一次讲话，已经引起热议，这就是：改革开放以来，利益损失最大的是各级领导干部。对这个观点，已经有人进行了抨击，我就不在这里饶舌了。
如果说，第一位教授如果仅仅凭这一篇文章，我实在不敢说，我对我们的教授充满了崇敬。第二位教授，我只能说，我应该佩服他的不同一般的思维能力和思维方式。秦朝有个赵高，可以指鹿为马；如今有个张教授，可以将黑说白。
我们有些教授，究竟是怎么的了？
相关专题：2006年全国两会
