或许是巧合，教育部新闻发言人王旭明在27日的新闻发布会上，一次性地向公众踢回来了两只“皮球”。一只“皮球”是王旭明在本月初抛出的“教育如衣服论”：北大、清华这些名校的优质教育资源是有限的，自然贵，非所有人都能消费，这好比有钱就购万元一套的衣服，没钱就买100元的穿。这种要百姓对上学贵转变观念的“劝服式”高论一经抛出，非但没有唤起民众的共鸣，反引来众人的批驳。事隔20多天，王旭明又出来澄清“有钱上大学，没钱不进门”的说法不实。他称，我国所有的公立大学都能确保每位考取的学生上学。
不知大家对这样的自我否定式的“澄清”抱何感想，反正我在接住王旭明踢回的这只“教育如消费”的皮球时，除却尴尬就是担心。果真是我国的大学能确保每位考取的学生上学吗？我看未必。如果让温总理都感到“三痛心”之一的“上学贵”难题，能被王旭明口中轻飘飘一声“化解”，那贫困山区的农民还用得着不吃不喝备用25年的血汗钱供子上大学？重庆璧山的55岁的人力车夫吴存仁还会因供子上大学而活活累死在街头？
显然，这只踢来踢去的“皮球”在撩拨着国人原本脆弱的神经。我国高校教育费用20年疯涨25倍，“上学贵”，教育乱收费甚至教育腐败现象严重已是不争的事实。百姓苦苦劳作，供子上学，以期换回孩子在将来能有立身之地，而某些人不殚精竭虑为民谋捷径也就罢了，犯不着如此将“上学贵”存在的问题一概否认。
另一只“皮球”是关于高考报名费的。之前有报道称我国有数亿元高考报名费去向不明。王旭明称，报名费全用于高考命题、组织等工作，收费合法，标准清晰。各地报考费实行收支两条线管理，所收费上缴财政，支出纳入财政预算。每年收支情况均接受审计，不存在“去向不明”问题。
依笔者陋见，王旭明这个“不存在”的底气是不足的。
首先，“收费合法，标准清晰”就值得推敲。考试法和教育法中有此规定吗？没有。既然教育是公共事业，而公民又是纳税人，税收理应投于教育。凭什么让百姓来为高考报名费在27年内上涨近200倍埋单？
再者，“各地报名费实行收支两条线管理”，这一点存在漏洞。单就收费单子的问题来看，我们手中攥的那张“纸单”并非发票，而是收据。显然，这笔报名费是不会入账的，“两条线”形同虚设。试想，一些地区可能还使出让人称奇的高考报名费“逃税躲管”的高招，身处教育系统的各级官员也不会毫不知情的吧？
所以，笔者认为，王旭明先生接连踢来的两只“皮球”旋转速度不够快，且力度欠佳，我们甚至只需“外脚背”轻轻一拨，它们就会被踢回其办公桌上。(周明华)
