丁寅
武汉理工大学一研一男生，在校车遇一美女后，自称食不知味夜不能寐，在校园贴情诗寻找梦中情人。该校社会学系一位老师认为，这是一种不太理智的虚幻情感，反映了当代大学生感情比较脆弱，需要积极引导，使之更加理性化。（楚天都市报3月28日）
在周围学生和许多读者眼里，一个大胆不失浪漫的举措，到了社会学系老师那，就成了不太理智的虚幻情感，而且还要进行引导，使其更加理性。
不禁想问，社会学老师的担忧和评价是不是有点过了。一个人所谓的“不太理智的虚幻情感”，如何反映出当代大学生整体的感情脆弱？再退一步说，这名男生在校园内贴情诗寻找，并没做出什么过激之举，更没妨碍到谁，表达感情有什么错？相信绝大多数人都经历过年轻时的感情冲动，难道这都是要不得的？
我们经常能在报上见到一些学生或年轻人的“创举”，其后常有专家出面进行评价，这其中不乏真知灼见，但也有些动辄就对年轻人的行为指手画脚，惊惊乍乍弄出些声响来，显得杞人忧天。
俗话说“3岁一个代沟”，可我们常常还没有仔细倾听另一代人的声音，还没有了解他们的思维习惯、行为模式和兴趣爱好，就简单以长者或权威的身份横加评说，不仅被批评者不服，甚至也难以服众。
由此想到近来文坛上的“白韩之争”。白烨著文称“80后”作家连文坛的门也没摸着。韩寒和其“粉丝”们就在白烨的博客上堵着门叫骂，弄得白烨落荒而逃，关了博客。在此不想评说“白韩之争”孰是孰非，只是想说两代人的观念本就是有差距的，各有各的偏好，各有各的追随者，新旧的问题没必要下个是非的定论。
对年轻人的“创举”，不妨多一些对其勇气的佩服，少一些苛责。对于那些非关原则和大是大非问题，更没必要依靠社会地位或仅仅只是年龄带来的权威对其指手画脚。
