广东迷魂抢劫案真伪引发争议(组图)

网上叫卖的喷雾型迷魂药
点击此处查看全部新闻图片

大白鼠实验

起效

冲洗

　　本报主笔马东瑾

　　诚如南方都市报所言，本报上周报道的“迷药罪案”系列“在广州乃至全国广泛传播”。

　　基于对这种神乎其技的新手法的关注和怀疑，该报昨日刊发了接近两个版的调查报道

，主题《喷雾“迷魂”抢劫疑云》，副题《有没有喷一喷就让人丧失意识却又行动自如的“迷魂药”？专家莫衷一是，警方称此类劫案至今无一查实》。

　　我们很赞赏这种客观而冷静的标题。仅从标题看，它的内容取向也应该是有助于读者判断真相的。

　　但很遗憾，这位让我们一直很重视也很尊敬的同行出现了一些我们认为不得不商榷以正视听的说法：

　　第一，该文深入采访了本报一名自称受过迷药之害的记者，继而进行了广泛而深入的求证，结论是人证、物证都没有，怎么能够证明你是受害人？

　　我们的意见是，首先，这个反问是成立的；其次，我们相信我们的记者具备基本的职业道德和从业操守；再次，就算本报记者出现记忆偏差甚至撒谎，也不能掩盖这个调查的致命缺陷———被调查的“受害人”只有一个，而我们这组报道涉及的“受害人”有近十个之多，且仍有更多的“受害人”愿意接受采访———我们很愿意跟同行分享这些采访资源，也完全相信同行们可以寻找到更好的采访线索去探寻真相———如果抱有诚意的话。

　　第二，所配

　　应该说，这幅漫画不是作者凭空想象的，从文中可以发现，“一位基层派出所所长”说过类似的话。但是，这种倾向性极其明显、不无攻击指向的说法，在当事人看来，会是怎样一种心情———被迷晕劫财并打成重伤的深圳曾女士的儿子刘建就认为“这样揣测迷案受害者，是极不负责任的行为，是对受害者缺乏基本的人性关怀”。

　　而对普通读者来说，让代表权威的警方如此片面表态，显然构成误导，与该调查标题立场明显不符———同样，我们认为，该调查报道的最后一个小标题“警方否认存在喷雾迷魂”与副题的警方说法也是不一致的。

　　第三，我们不认为本报报道无懈可击，甚至在对事件的采写、编辑处理中不无夸张，不无追求戏剧色彩的主观倾向，但我们确认，本报基本忠实地还原了“受害人”所回忆的各种不同细节———很抱歉，在我们看来，南方都市报这篇文章着意强调的是“拍下肩、被催眠，之后乖乖取钱送给歹徒”的“传说”———这当然会加强读者的不真实感。

　　就像警方不敢遽下定论一样，就像专家学者莫衷一是一样，我们也不知道事实的真相，但我们认为，还是要充分尊重网上网下为数众多的“受害人”的声音。

　　只有尊重这种声音，我们才有机会作出科学的结论。科学与民主的传统，中国从来就匮乏，我们应该有自知之明。

　　顺便说一句，针对南方都市报“凡报案说被人控制意识，就属于编造情节，警方不予立案”一说，天河公安分局等已明确否认。欢迎报案。

　　也许水落石出的一天，我们错了，“受害人”都错了，但我们希望我们可以说，我们曾认真地追究真相———这是媒体的当然责任。

　　白鼠涂药当场“迷糊”1分钟

　　广东药学院专家公布记者送检“迷药”样本实验结果并再次现场演示

　　专题统筹：新快报记者林靖峻专题执行：新快报记者百川陈凤琼杨升华林靖峻实习生廖爱兰通讯员宋忠雷杨卫国

　　“人体处于开放的环境中时，受到药物喷射，会自然而然地躲避，但是万一药物被喷进鼻腔，而且达到大剂量高浓度时，还是完全有可能使人在短时间内昏迷的。”广东药学院药理系主任谭毓治称。

　　为了科学地求证迷药是否存在，9月1日新快报记者将“迷药”样本送交广东药学院两名专家检验。昨天，专家通知本报，送检“迷药”已有初步结果：它带有强烈刺激性气味，并有强烈的腐蚀性，可致大白鼠呼吸困难。

　　专家于昨日现场进行白鼠实验时，记者发现，被施“迷药”后，大白鼠居然离奇“痴呆”、“迷糊”达1分钟，无论怎样逗弄它都毫无反应。

　　“迷药”令大白鼠呼吸困难

　　谭教授说：“送检‘迷药’样品呈深褐色，有强烈的刺激性气味(氨味)，PH值为10左右。在开放的环境里，将样品涂在大鼠头面部，大白鼠立即出现眨眼、呼吸道分泌物增加、口腔流涎、呼吸困难等情形。10分钟后，状态逐渐稳定，观察6天，大白鼠存活，状态逐渐恢复。”

　　检验结果显示，“迷药”样品具有明显腐蚀性，会损伤人体。他们在大白鼠身上实验时发现，大白鼠“被涂药处的毛发和皮肤粘膜出现损伤和炎症，阴囊等娇嫩皮肤接触到药物处也出现炎症、损伤等症状，经过6日，大白鼠阴囊已经发黑。”

　　二次实验大白鼠突变迷糊

　　昨天上午，谭毓治和助手当着记者面，现场再做了一次大白鼠“迷药”实验。

　　11时37分，试验人员将沾有“迷药”液体的药棉取出，并迅速在大白鼠头部、脸部等部位抹上。也就在沾有“迷药”的药棉抹了第一回后，只见大白鼠在试验员手中拼命地挣扎：四条小腿不停地往外蹬，不停地扭动着身子。

　　紧接着，试验员第二次把手中的药棉往大白鼠头上抹去。随即，大白鼠前腿开始不停地朝其脸部抓，而后双腿再也没有挣扎。10秒过去了，大白鼠双眼通红，并开始流着细细的水，更让记者惊讶的是，它的头部拼命朝上，嘴巴微开并不停地喘着粗气。

　　在抹药15秒后，谭教授让一旁的助手放下手中的大白鼠。当大白鼠被放进试验玻璃缸时，它却直立起来一动不动。“药液已起反应，它现在不会有任何反抗了！”实验人员对记者说。

　　为了验证此说法，记者用手指围着大白鼠的头周围不停地比画着、打转着，不管记者做任何动作，大白鼠依然呆呆地立在地上，似乎周围的一切都不存在。整整1分钟，大白鼠就这样呆呆地站立着。

　　但很奇怪，1分钟后，大白鼠又开始如常动了起来，还用前爪抓耳挠腮。“药力可能开始缓解了，但大白鼠依旧很痛苦。”谭教授对记者说。

　　随后，工作人员开始往大白鼠脸上冲水，大约10分钟后，大白鼠又变得活蹦乱跳了。

　　“迷药”久置可能失效

　　当记者问及“同一瓶药物，为什么当时药贩子卖药时曾经对着大白鼠一喷，大白鼠就死了，现在却不会？”

　　谭教授估计，可能容器密封不良，而且过了将近10天，有药效的成分已经挥发掉了，导致现在的实验结果与当初实验有出入。而记者也发现，8月23日从药贩子手上买到该药时，气味非常浓烈，但是记者后来曾经用矿泉水瓶分装，以便送到公安局和药监局检验，现在药味已经减轻了很多。

　　对于此次实验，谭教授客观地表示，送检的“迷药”并未能验出成分，因为检验成分需要逐一对证、筛选，最后才能下定论，整个过程可能需要很长的时间，并且有很大的难度，如果真的如药贩所说，“迷药”用近30种药物混合，这种复合物就很难分析各种成分和比例，到底它会否控制神经中枢和令人意识消失，现在也无法考证。