四川崇州毒品枪弹被轻易带进监狱 5名狱警受审

　　通过狱外嫌犯苏某配合，服刑罪犯刘期见竟轻易地将一支手枪、12发子弹、250克毒品先后带入监区内，而崇州监狱值班干警却浑然不知。因涉嫌玩忽职守罪，原崇州监狱瓶盖厂外劳队队长邓术林、指导员靳宁、副队长伍文忠、狱警余金、监狱狱政科副科长周斌昨日在彭州市法院出庭受审。

　　5名嫌疑人在任职期间的工作是否存在疏漏，其行为的危害程度是否触犯刑法？控辩双

方围绕这些观点展开激辩。

　　案情：手枪子弹K粉轻易进监狱

　　据介绍，刘期见是彭州人。1997年8月，他因犯抢劫罪被判处5年有期徒刑，刑满释放后，他又因非法持枪罪于2003年2月中旬，被彭州法院判处两年有期徒刑，刘随即被送往崇州监狱服刑。刘期见入狱前，曾拥有两支仿真“五四”式手枪，但归案时，他仅向彭州刑警大队交出了其中一支。

　　“把手枪藏在哪里才不易被警察发现？”在狱内服刑的刘期见一番苦思冥想后，产生了一个大胆的想法，就是让人把那支枪带至监狱内，由他自行保存最安全。随后，刘期见通过电话与狱外的李某取得联系。李某随即在2004年3月12日，把手枪藏于一个MP3盒子内，带着女友杨某一道，借会见刘期见之机，将手枪连同12发子弹顺利地交到刘期见手中。刘期见将手枪和子弹领回外劳点后，于当天将手枪拆卸后，连同子弹存放在外劳点一隔墙内。

　　2004年8月16日，刘期见还曾授意狱外人员李某、唐某等，携带250克氯胺酮（K粉）探监，再次借会客之机，让刘期见将氯胺酮带至监狱内兜售。今年7月下旬，彭州法院以刘期见犯有贩毒罪及非法持枪罪，再次判处其有期徒刑6年。

　　现相原因：警方查枪查出狱内腐败

　　让刘期见万万没想到的是，手枪“流”入狱内的事却很快被彭州警方获悉。彭州警方随即赶到崇州监狱搜出藏匿的枪支和全部子弹。警方随即对此立案侦查。

　　服刑罪犯在狱内非法持枪一事立刻引起了有关领导的高度重视，并作出“严查此案”的批示。随着案侦调查工作的逐步深入，崇州监狱管理混乱问题，慢慢浮出水面。

　　枪支、毒品为何能轻易进入监狱内？据记者了解到，按照相关规定，监狱干警只能为服刑罪犯的直系亲属办理会见证，服刑犯与亲属会见时，必须有当班民警在场监督。李某、唐某均非刘期见直系亲属，是谁为他们违规办理了会见证？公诉人称，检方在调查中发现，瓶盖厂的会见制度相当松懈。监管人员没有审核会见人员是否属于犯人的直系亲属，曾导致不少犯人的朋友也经常会见犯人。

　　犯人想回家队长私车送　庭审现场双方激辩4小时

　　5名嫌疑人在任职期间的行为的危害程度是否触犯刑法？控辩双方围绕这些观点展开激辩。“更夸张的是，监狱的犯人可以出狱约会女友，回家时队长还驾驶私车亲自送！”公诉人指控称，刘期见在服刑期间，受到监狱干警多方优待，他曾多次私自离开监狱外出，甚至可以在外逗留到深夜才回来。同时，刘期见还可以离开监狱去和女友多次约会，他也从未因此受过罚。更让人吃惊的是，刘期见想回家时，邓术林还用自己的私家车把他送回去。

　　为会客开绿灯是想感化罪犯？

　　检方指控，靳宁在担任指导员期间，也没认真履行相关规定。正因为两人在工作中玩忽职守，才导致监狱管理混乱，促成了刘期见在狱中再次犯罪的事实。作为外劳队副队长的伍文忠，在2004年3月12日值班时，没有严格执行监狱会见制度，导致李某成功将枪支弹药带进监区交给刘期见。余金作为当班民警，在8月16日值班时，也没有严格执行监狱会见制度，导致苏某将毒品K粉带进监区。

　　按规定，与服刑犯会见时，必须持有值班狱警为其开具的会客证，方能进入监区会客室内与服刑犯见面。而值班狱警在为客人开具会客证时，必须严格查验对方是否系服刑犯直系亲属，在确定对方证件无误情况下，方能开具会客证。截至本案事发时，崇州监狱瓶盖厂外劳点从未执行上述规定，狱外人员与服刑犯会客时，仅凭自己身份证就能放行。对此，邓术林的解释是，为服刑人员会客开“绿灯”，是监狱试图通过亲情感化罪犯，使其达到更好的改造效果。

　　邓术林在辩护中一再声称，外劳点没有专门的会客室，仅靠一个车间房暂用，由于没有警戒线，服刑犯长期与外面工人混杂，加上狱警人手有限，管理相当困难。邓术林承认自己在管理中存在疏漏，但却否认刘期见狱内犯罪事实与其管理疏漏有直接相关，因为他不具体分管每位服刑犯的会见工作。

　　“瓶盖厂和监区的值班制度是否一致，对服刑犯的监管是否应该一样？”公诉人直接问道。邓术林沉默一会儿才小声回答道：“两者都一样按规执行的！”

　　涉枪犯为何能参与监外劳动？

　　记者了解到，早在1998年，四川省监狱管理局就出台了相关规定，有关涉枪、涉毒、涉黑等服刑犯不得参与监外劳动。事实上，刘期见入监后，他就被送往崇州监狱瓶盖厂外劳队劳动。

　　检方指控周斌在担任崇州监狱狱政科副科长期间，无视上述规定，在未认真审查被调动罪犯的情况后，擅自将犯有非法持有枪支罪的累犯刘期见调入崇州监狱瓶盖厂外劳队服刑。公诉人据此认为，正是由于周斌的渎职行为，才导致刘期见狱内重新犯罪。

　　狱政科副科长不知规定？

　　“我不清楚刘期见的具体情况，调动的名单不是我拟的。”周斌当庭辩称，其任职期间，从未收到相关文件，不知省监狱管理局曾对此出台上述相关规定。对于刘期见带枪支进监区的情况，周斌认为与他没有直接联系。“这份名单到底是谁拟订的？”面对公诉人的指控，周却无言以对。

　　法庭上，余金却再三喊冤。他称瓶盖厂管理松懈，他作为普通民警，对于这些事无能为力。“如果你严格执行会客制度，李某还能与刘期见会见吗？又怎能把枪支、毒品带入监狱内呢？”面对公诉人的指控，余金顿时语塞。

　　代值班者签字是惯例？

　　检方列举了大量人证和物证，证实3月12日这天，正好是瓶盖厂外劳队副队长伍文忠值班，而刘期见正是这天通过狱外人员带进手枪和子弹的。公诉人还当庭出示了有关人证，证实外劳队在这天购进粮油食品时，伍文忠曾在验货单据上签过字。

　　“伍文忠是代人签字，当天他不值班。”伍的辩护人说，瓶盖厂由于民警人手有限，存在非值班民警代值班民警签字的情况，这是一直存在的惯例。但是，伍的代理人却无法出示其当事人当天没有值班的相关证据。

　　因案情重大，法院经过4个多小时的连续审理后，决定休庭后择日宣判。

　　记者王仁刚