电脑量刑无法杜绝人情案

　　“电脑量刑”无法杜绝人情案

　　如果电脑量刑 “禽兽老师”得多关6年

　　9月初，一起发生在湖南永州的“禽兽老师案”被热炒。被“禽兽老师”侵犯的女孩们和家属都认为，当地法院在量刑时存在司法不公。

　　据报道，从2005年开始，这名中学男教师利用自己的老师身份，以“辅导功课”、“检查身体异味”等理由，先后哄骗并强奸了自己的两个女学生。班上遭到他猥亵的女生有8位之多。

　　2005年底，几个无法忍受的女生结伴出走，被学校找回询问出走理由时，这名老师的恶行才浮出水面。

　　半年之后，女孩们和家人才得知这名老师被判有期徒刑5年。

　　消息传出，当地舆论大哗，认为判决不公。

　　在北京博雅英杰科技公司(以下简称“博雅公司”)总经理秦野的办公室，秦野向记者讲述了这个案例。秦野是

　　“我用电脑量刑给一个‘禽兽老师’量刑，判了11年！当地法院才给他判了5年。这是典型的轻判。”秦野认为如果用了“电脑量刑”，这种情况就不会出现。

　　“法院还说他犯罪情节轻微，我照着法院的判决书，用我们的系统给他量刑，出来的结果是11年！一个是老师一个是学生，是监护和被监护的关系，法律上规定这叫‘特殊义务’，要重判的。另外判决书里还说他有‘自首情节’，我们怎么也找不到。他已经被当地教育局保卫科抓走了，公安局才抓他，哪种‘自首’都不算！”

　　一来没考虑教师对学生负有的“特殊义务”，二来多算了自首，秦野认为这是导致量刑太轻的原因。

　　想放水 量刑之前就可以

　　如果用“电脑量刑”，就能完全杜绝“人情案”了吗？

　　记者发现，在电脑进行“量刑”计算之前必须由法官在审判之后确定罪名。接下来每个步骤中选这个不选那个，也是审判中确定的。

　　“禽兽老师案”涉及到的对“自首”的认定，如果法官们坚持认为有“自首”，依然可以在软件中输入这一项。电脑不可能根据案情自动选择。

　　“有没有罪，定什么罪，证据充分不充分……律师辩半天，不就是辩这些？”袁涛法官认为，说到底，“定性”依然是审判中最重要的。

　　另外，量刑软件中一些描述性的语言也会是法官办“人情案”的后门。

　　在考虑故意伤害罪时，软件中会有这样的选项：

　　被害人有严重过错的，减少基础刑30%；

　　被害人有一般过错的，减少基础刑20%；

　　被害人有轻微过错的，减少基础刑10%。

　　什么是“严重”、“一般”、“轻微”？它们之间的划分标准是什么？还是只能由法官根据审理中发现的事实加以主观判断。

　　最开始没想避免人情案

　　就算在淄川法院内部，在一开始有做“细则”和量刑软件这个念头的时候，“杜绝人情案”还真不是法官们考虑的重点。

　　在淄川法院刑事庭，“法官龄”最长的已经当了十几年，最短的也有四五年经验了。在他们看来，一次次的量刑成了重复劳动，就想着找点“捷径”。

　　“工作如果不来点变化，很无聊啊！”王红梅说。

　　法官赵成刚回忆，2003年淄博市开了个法院系统的座谈会，会上市法院的一位领导提了一句：临淄区和淄川区有时候量刑有失衡。

　　“听者有心吧，反正从那之后，王庭长就让我们每人把自己判过的案子，不管是故意伤害、盗窃、强奸，都做个统计，看有没有判得不平衡的。每个人都得交一篇论文。”

　　赵成刚觉得不平衡是有的，倒不是因为“人情案”。“主要是政治环境因素吧，比如说碰上‘严打’，那段时间办的案子就会明显偏狠。”