饶颖、张钰自曝“性丑闻”

　　六、史国良质疑拍卖行业乱局

　　事件回放：

　　2006年7月底，有“画僧”之称的画家史国良在雅昌艺术网上发现，北京传是公司举行的拍卖会中，有3幅署名史国良的作品。他认为其中两幅，分别命名为《搓线图》和《傣家三月》的画作是假画。随后，他致电该公司，要求撤拍这两幅假画。传是公司有关人员要求他发一份传真，将其声明附在其中。史国良随后发了传真，并确认该公司已收到。8月20日晚上，一位朋友告诉史国良，传是公司依然拍卖了两幅被其指认为是假画的作品。8月23日，史国良一怒之下以传是拍卖公司侵犯了自己的著作权为由，将传是公司告上法庭，索赔1元，要求道歉。北京市二中院受理了此案。

　　据史国良透露，在第一次开庭中，此案的焦点集中在传是公司拍卖的两幅画作到底是不是假画上。史国良方要求进行鉴定，并列举了中央美院、北京画院等多家具有权威性的美术机构。法院认为，上述机构的鉴定结果不能作为司法依据，如果要鉴定，应该去版权中心、笔迹鉴定中心等单位。但是法院提供的几家机构都不愿对画作进行鉴定。在案件审理过程中，传是公司把本案的关键证据——涉案画作退还给了卖家。史国良方面曾多此提出异议，法院解释，由于这是民事案件，不是刑事案件，所以法院无权要求传是公司保留画作。

　　12月10日，“史国良假画案”有了结果。史国良向媒体公开了北京市第二中级人民法院的民事调解书。调解书中称，双方达成协议，传是拍卖公司承认自己的拍卖行为给史国良先生造成不良影响。虽然调解结果要求传是公司登报道歉，但致歉声明中并未承认那两幅作品是假画，只是说史国良认定其为假画，道歉的原因，是因为传是公司的拍卖行为给史国良先生造成不良影响，比较含糊。调解协议中规定，传是公司应于12月30日之前登报道歉。

　　史国良说，他对此案最终的结果不大满意，但这件事让他承受了巨大的压力。几个月中，他接到了大量谩骂、骚扰和威胁的电话，自己在新浪网开设的博客上，也经常有侮辱性和攻击性的留言出现。北京轲尔多拍卖公司还于10月间向社会各界发布声明，表示该公司今后将不再拍卖一切署名史国良的画作，理由是其画作真伪难辨，并通报给中国拍卖行业协会。史国良称自己身心俱疲，旧病复发，已经不想再进行下去了。

　　2005年11月，首届中国当代名家书画慈善拍卖会上，史国良指认数幅署名史国良的画作是伪作，要求撤拍，结果引出了一场“画作真伪画家本人说了算不算”的大讨论，引起强烈社会反响。

　　史国良在第二届中国(山东)书画艺术博览会上鉴定自己的作品。在当日的鉴定会上，他鉴定的7幅作品中仅有两幅为真迹。

　　七、黄健翔对阵《南方周末》

　　事件回放：

　　2006年6月27日凌晨，意大利队在世界杯1/8决赛中凭借临近终场前的点球1-0淘汰澳大利亚，进入八强。随着最后时刻左后卫格罗索在禁区内赢得点球机会到托蒂射入击败对手，央视著名解说员黄健翔在现场直播中奉献了极具激情也颇具争议的解说。他用高亢而近乎嘶哑的嗓音对意大利队和制造点球的左后卫格罗索进行了高度评价，并在其获胜之后高呼“马尔蒂尼生日快乐！”这一段“激情解说”引发对于“解说”的个性化尺度问题的争议，国内国际的媒体还有国际足坛以及世界知名的球星都加入了这场争论，媒体称为解说门事件。解说门事件使黄健翔一夜之间成为知名的公众人物。因此，2006年11月，黄健翔辞职离开中央电视台也引起了广泛的关注，成为新闻界、体育界以及娱乐圈最热闹的事件。

　　2006年11月6日和11月15日夜，辞职前后，黄健翔两次接受《南方周末》记者的采访。11月23日，《南方周末》以两个版的篇幅刊登题为《狷狂黄健翔》的人物专访。在这篇文章里，记者说：“黄……重新审视‘中卡风波’、‘解说门事件’，他的个性、他的专业、他的爱好、他的理想；本报记者也大量采访了他的朋友、同事和同行，试图为读者展现黄健翔真实的内心世界。”始料不及的是，11月24日，黄健翔在博客上怒斥《南方周末》和文章作者吴虹飞变态无礼，“带着先入为主的偏见和立场，几乎是想当面来侮辱我的所谓狗屁记者，我实在没法忍受”，“这个人的变态和病态可以从她的采访里看得很清楚。此人居然为了自己稿子的轰动效应，把一篇未完成的采访发了，还极力要把我描绘成一个乖僻孤独自私的人”，“完全像是在发动一场针对我，要从人格人品上彻底消灭我的阴谋”。

　　受辱记者随即反驳，认为自己的报道是“公允的”，“大部分材料都是一手的，准确的”，“所有的引言都有出处”，“他有更大的缺点我没有写”，“不打算丑化他，更不打算美化他”，只是“做了一个平衡”。《南方周末》也迅速回应，认为“报道真实”“并非不道德”。一时之间，双方真伪难辨，公众更大的争论则是关于新闻采访和报道的真实性和尺度问题的讨论。

　　八、饶颖、张钰自曝“性丑闻”

　　事件回放：

　　曾传得沸沸扬扬的著名主持人赵忠祥和饶颖的绯闻已经平息了许久，但是事情似乎并没有完结。2006年11月14日，一家名叫狗仔网的网站以连载的方式登出了《饶颖日记》，文中详细描写了饶颖和赵忠祥从见面到“出事”过程，甚至曝光“性虐待细节”。日记的部分内容被很多家网站转贴。在接受媒体采访时，饶颖向记者证实了这些日记就是她本人写的，并称绝对没有炒作的意思，有些人说她通过这事炒作，她很难受。另一当事人赵忠祥的回应是，自己根本就不认识饶颖，也没看到什么日记，对饶颖多次单方面无中生有、恶意诽谤自己的名誉，也不会作任何回应，并称相信一切自有公论。

　　这并非饶颖第一次对外公开她与赵忠祥的所谓“隐私”。2004年7月中旬，饶颖在北京召开的一次新闻记者见面会上，怒斥赵忠祥“变态”，并向在场的几十家媒体记者播放了部分录音带。这些公开的录音带上，疑似赵忠祥嗓音的一名男性在和饶颖谈论婚嫁的问题。除了录音带外，饶颖还向记者展示了一张自称赵忠祥送她的画作和与赵忠祥的合影。

　　在《饶颖日记》闹得沸沸扬扬的同时，11月下旬，演员张钰在某火锅城向北京媒体拿出4份“保证书”、20多盘录像带和录音带，以证实其所说影视圈“潜规则”的真实性。除了导演黄健中，张钰此次目标更涉及多位影视界人士。张钰自曝，她出演过的所有角色都是以身体交易的方式换来的。11月底，张钰先后通过网络把两段与某位知名导演的性爱录像公之于众，并表示还会公布更多的录像。

　　这是张钰在状告黄健中、于敏、张纪中三名导演侵犯名誉权终审败诉后，抛出的又一猛料。早在2003年12月，张钰就向多家媒体爆料，声称她拥有两盒录音带及其他相关证据，可证明导演黄健中曾于2002年6月1日，当着她的面与她的一位朋友“小霞”发生了性关系。接受记者采访时，黄健中表示，那天喝了酒神志迷糊，不记得发生了什么。2004年1月，黄健中、张纪中、于敏三人在《中国广播影视报》上写文章称张钰为了上戏，曾找某导演的妻子大闹，自称被该导演强奸。随后，张钰认为，三人的不实言论给她的名誉造成严重损害，遂以侵犯名誉权为由，将三名导演和《中国广播影视报》起诉至法院。2006年5月，北京市海淀区法院一审认为，三名导演的言论，“是基于一般的社会道德标准对此事件进行的评价”，并不构成侵权。张钰不服提起上诉。2006年9月，北京市第一中级法院终审维持原判。

　　对于张钰公开录像带与保证书一事，张纪中在接受采访时表示：“她都败诉好几次了，怎么还没完没了的，真不知道她到底要干什么，一个女人怎么能无赖到这种地步！”张钰则对媒体表示，自己会把所有证据交给公安机关。