最高法将出台同命不同价问题司法解释

昨天，最高人民法院院长肖扬在山西代表团参加讨论。本报记者 胡雪柏 摄

 

    “我知道你今天会来的。我把你原来的题目找出来，等一下……”昨天，全国人大代表、最高人民法院院长肖扬参加完山西代表团讨论后，对迎上来的本报记者说。

　　在随后接受记者采访时，肖扬透露，去年，最高人民法院对“同命不同价”问题进行很多调查研究。如果进展顺利的话，两会后将会出台相关决定。

　　关于证人出庭 充分保证证人安全

　　记者：对于死刑二审判决关键证人必须出庭这个问题，最高法目前是否启动了证人保护机制？特别是一些反腐败案件中的污点证人？

　　肖扬：我想，证人出庭是有保证的。第一，随着公民法律素质的提高，责任意识的增强，他们越来越感到应当将自己了解的情况如实向司法机关提出作证。第二，最近，最高法、最高检、公安机关、司法机关联合发文，明确规定了证人出庭作证的问题，包括鉴定人、证人、被害人出庭作证的问题。保证证人的安全是这四家的义务。第三，法律将会进一步完善。现在正在修改刑事诉讼法，我们也将会提出立法的建议，确保证人敢于出庭，有安全措施，还要让证人出庭讲实话。

    关于同命不同价 同命不同价两会后有望改变

　　记者：有代表提出来，对农村人和城里人人身伤亡赔偿不一样，同命不同价的情况您怎么看？

　　肖扬：所谓同命不同价的这个概括，不是特别的准确。

　　去年，我们做了很多调查研究，也跟立法机关的专家和广大的人民群众进行了讨论，有了一个初步的考虑。如果进展顺利的话，两会后会给你们一个满意答复。

　　关于沉默权 法律还未规定沉默权

　　记者：全国法院在审理职务犯罪、贪污腐败和高智能犯罪时，是否要设立被告人的沉默权？

　　肖扬：国家法律规定，任何犯罪分子必须如实交待自己所犯的罪行。到现在为止，法律还没有规定有沉默权。

　　我们审案的原则是重证据，不轻信口供。沉默不讲，如果其他证据确实充分，同样可以判刑。当然，反过来讲，只有口供，其他的证据不充分，也不能判他有罪。

　　关于二审开庭 二审开庭解决一审重大争议

　　记者：被告人如果对一审结果持有重大异议，二审阶段有哪些举措？如何确保二审和一审不重复？

　　肖扬：现在二审开庭以后，重点就是审理一审当中有重大争议的问题。一审中，被告人、公诉人、律师、被害人都没有争议，二审就不一定对这个事情再审了。二审开庭的主要目的是解决一审中有争议的问题。

　　在有争议的情况下，如何确保它的真实性呢？几方都有责任，公诉人有必要把事实真相搞清，辩护人也有这个责任。法律规定，允许被告人和辩护律师提出其他的申请，比如说提出要求证人出庭，提出补充证据。当然，他也有权利提出申请

　　关于死刑标准 死刑执法尺度将统一

　　记者：最高法如何在全国范围内把握死刑执法的统一尺度？有无具体的规定和部署？

　　肖扬：我们正在对几个常用死刑的罪名进行调查研究论证，统一标准。

　　最高法收回死刑核准权，最主要的目的就是确保死刑案件的质量、适用法律的准确性以及司法标准的统一性。

　　关于赖昌星案 不判赖昌星死刑是经讨论的

　　记者：能否谈一下您对赖昌星案件的看法？

　　肖扬：赖昌星作为厦门远华案件的首犯，罪行十分严重。但现在我们要遣返他回中国，遇到一个非常重要的问题，加拿大是一个废除死刑的国家。加拿大有一个规定———被遣返或被引渡回去的国家还保留着死刑，并且有可能被执行死刑的话，它是不会引渡或遣返的。鉴于这样的情况，最高法审判委员会经讨论，决定不判处赖昌星死刑。

　　死刑既包括立即执行，也包括死刑缓期两年执行。赖昌星遣返回中国，不会被判处死刑立即执行，也不会判死刑缓期两年执行。