昨日上午，昆明市中级人民法院一审公开宣判：判处云南省交通厅原副厅长胡星无期徒刑，夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　受贿数额巨大

　　今年7月6日，昆明市中级人民法院开庭对胡星职务犯罪案进行审理。由于胡星身份特殊、涉案金额高达数千万元人民币，且牵涉官员及企业界知名人士众多，该案被视为“交通厅长腐败”的典型案例，备受社会各界关注。

　　法院认定，从1995年至2004年，胡星在历任昆明市人民政府规划管理办公室主任、昆明市城建投资开发有限公司总经理、昆明市人民政府市长助理、昆明市规划局局长、昆明市人民政府副市长、云南省交通厅副厅长期间，先后10次非法收受12个单位和个人给予的人民币2905万元、港币1100万元以及价值人民币247980元的住房一套。案发后，胡星为逃避国家法律的打击，于2007年1月19日持假护照越境潜逃国外，其间被我国公安机关通缉追捕。在国家惩治腐败的强大威慑和巨大压力下，在专案组办案人员的规劝下，逃至新加坡的胡星表示愿意回国接受刑事调查，回国后如实交待了自己的犯罪事实，并将上述赃款赃物及孳息退清。

　　利用职务便利，胡星还为亲属经营活动谋利。为了让三弟胡彬能够得到某开发项目，胡星指使昆明市土地储备委员会原办公室副主任汤汉莹修改电脑程序，最终让其弟的公司在电脑随机抽标时中标。胡彬中标后进行

　　依法从轻判罚

　　法院认为，胡星身受贿事实清楚，数额特别巨大，情节特别恶劣，依法应予严惩。同时，案发后利用假护照潜逃国外，造成了极其恶劣的影响，其行为破坏了国家机关的正常秩序，严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，损害了国家工作人员的声誉，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。

　　然而，法院还认为，胡星潜逃至新加坡后，在被通缉、追捕过程中，经追缉的办案人员规劝后，表示愿意回国接受刑事调查，并主动向新加坡政府提交了回国申请书，可以视为自动投案；在讯问中，胡星又主动如实供述了自己的全部犯罪事实，而这些罪行中大部分侦查机关之前都不掌握，胡星的行为符合《中华人民共和国刑法》和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应认定为自首；胡星归案后，全部退赔了其犯罪所得的赃款赃物以及孳息，确有悔罪表现，依法可对胡星从轻处罚。宣判结束后，胡星在送达判决书上按下手印，随即被带出了法庭。

　　二版

　　法院认可胡星自首 可积极引导外逃贪官

　　法院详解胡星被判“无期”缘由和意义，专家称法院“颇费心思”

　　“这对于其他涉嫌经济犯罪的外逃贪官主动回国自首，接受国家司法审判具有积极的引导作用。”昨日9时29分，昆明市中级人民法院在胡星案宣判结束后，就在同一法庭召开了新闻发布会。该院新闻发言人蔡顺斌就胡星受贿一案的法律适用、判处其无期徒刑的缘由和该案的意义等作了介绍。

　　单笔受贿数最高

　　胡星犯罪事实清楚证据充分

　　蔡顺斌介绍，胡星受贿案是一起社会关注、数额特别巨大的严重经济犯罪，为云南省此类犯罪受贿数额最大及单笔受贿数额最高。

　　通过公开宣判，公诉机关出示了证人证言、物证照片、工程合同、被告人供述及扣押物品清单等大量证据材料；法庭通过控辩双方的充分质证，对胡星利用职务之便为他人谋取的利益、收受请托人贿赂的次数及数额的犯罪事实、为逃避制裁潜逃国外等证据予以确认，形成了证明案件事实详细、充分、相互印证的证据锁链，确凿有力地证实了被告人胡星受贿的犯罪事实。

　　蔡顺斌说，昆明中院根据刑法有关规定对胡星做出的一审判决，使被告人胡星受到了应有的惩罚。对胡星的审判，是对敢于铤而走险危害国家和人民利益的腐败分子的有力打击和惩罚，充分体现了国家法律的公正与威严，体现了人民的意志。法网恢恢，疏而不漏，一切置国家和人民利益于不顾，谋取私利，大肆敛财的贪污腐败分子终将受到法律的严惩。

　　从宽处罚

　　体现宽严相济刑事政策

　　“该严则严，当宽则宽，宽严适度，罚当其罪。”蔡顺斌说，宽严相济是我们党和国家一惯实行的基本刑事政策，是同犯罪分子作斗争必须坚持的策略。在依法严厉惩罚犯罪的同时，对于具有法定从轻、减轻情节的，要依法从宽处理，最大限度地分化瓦解犯罪分子，减少社会对立面，并努力实现刑罚特殊预防与一般预防的功能。蔡顺斌说，在本案中，胡星犯罪持续时间长，受贿次数多，数额特别巨大，犯罪情节特别恶劣，严重侵害了国家工作人员的声誉，并严重破坏了国家机关的正常秩序，论罪应当从严处罚，但基于胡星能够主动投案并如实供述所犯罪行，之后又积极退脏，说明其具有自首情节和悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合以上情节，对胡星判处无期徒刑体现了宽严相济的刑事政策。

　　“通过一切必要的措施和手段，使外逃贪官归案，从而进行正义的审判，充分体现了党和国家对于严惩腐败犯罪的坚定立场和坚强决心。”蔡顺斌说，胡星受贿案是我国实现跨国追逃，将外逃贪官带回国内接受司法审判，并使其受到应有惩罚的成功范例。这对于敦促其他涉嫌经济犯罪的外逃贪官主动回国自首，接受国家司法审判具有积极的引导作用。

　　专家看法——

　　瞬间猛烈并非能真正震慑犯罪分子

　　“相对于有期徒刑、无期徒刑等刑罚而言，死刑显得很短暂而猛烈。但瞬间的猛烈却不一定能真正杜绝腐败现象和震慑犯罪分子。”针对胡星一审被判处无期徒刑，云南大学法学院刑法教师、律师李斌说，在现实生活中，死刑的惩治效应并不见得大于自由刑。有些时候，贪官对失去人身自由的恐惧，并不亚于对失去生命的恐惧。

　　李斌说，胡星受贿一案给国家和人民造成了及其恶劣的影响，在很多人看来，应该是判处死刑，但昆明市中级人民法院最终还是判处其无期徒刑，可以说是颇费心思。“司法部门主要考虑的并不是对胡星的犯罪事实的认定，而是在国际法和国内的司法制度及程序接轨上颇费思量。”李斌介绍，在2003年12月10日，我国就参与签署了《联合国反腐败公约》，成立并参与了一个以137个国家和地区参加的反贪机构——国际反贪局联合会。为我国开展反腐败国际合作搭建了新的平台。同时，最高人民法院院长肖杨也说过，对罪行及其严重的经济犯罪分子，包括罪行及其严重的贪污、贿赂的腐败犯罪分子，人民法院将一如既往、严格依法适用死刑。这说明腐败是现代民主社会的大敌，它不但破坏民主法制和价值观，更对社会主义和伦理道德带来不可挽回的恶劣影响。我国政府反腐败的信心是坚定的。

　　就在今年4月29日，十届全国人大常委会第二十一次会议批准中国与西班牙的引渡条约。该条约明确写入了“承诺死刑犯不引渡”的条款。该条款规定，如果涉及死刑，除非请求方作出不判处或者不追究的承诺，否则被请求方应当拒绝引渡。由于世界许多国家的宪法规定禁止死刑，他们在对外签署引渡条约时也有一个“附加死刑犯不引渡”的条款。从国内的法律环境看，这个条款是一种“妥协”，但从国际法和国际私法合作的角度看，这又是一个进步。要承认“死刑犯不引渡”原则，中国与欧美等国家进行司法合作的一个重要障碍就得以排除，同时，这一突破也会对国内司法产生某种推动。对外逃犯来说，只有将犯罪嫌疑人引渡回国，接受中国法律的审判，才能使我国的司法主权得以实现，才能有利于查明案情，揭露犯罪，震慑犯罪分子，才能有利于追回赃款、赃物，使国家利益得到维护。

　　李斌认为，一句“把所有贪官都杀光”很简单，但情绪解决不了任何问题，只能用理性来面对。在我国，将死刑的废止问题提上立法议事日程的可能性仍然不大在此情况下，立法者、司法者必须要树立经济犯罪死刑节减和慎用的理念，并通过立法控制和司法控制等一系列措施对经济犯罪的死刑适用进行限制。但废止贪污、受贿等经济犯罪的死刑是世界刑法发展的潮流，也是经济发展和对外开发的要求。

　　李斌说，昆明市中级人民法院审判胡星一案，可以说是颇费心思。

　　本报记者 宋卫极

　[1]　[2]　[下一页]