分享
2016年04月26日03:44 新京报

分享

  一家之言

  一份已获官方证实的《吕梁市财政局关于公务出行优先乘坐飞机有关事宜的通知》显示,市直及各县(市、区)机关事业单位工作人员在公务出行活动中,若目的地是吕梁机场开通的直航城市,可优先选择乘坐飞机出行,但仅限经济舱。通知还明确,国有企业可参照执行。

  机关人员出差应如何选择交通工具,《中央和国家机关差旅费管理办法》第八条规定:“到出差目的地有多种交通工具可选择时,出差人员在不影响公务、确保安 全的前提下,应当选乘经济便捷的交通工具。”虽然《通知》中有所限定,但“优先选择乘坐飞机”仍与“选择经济便捷的交通工具”相悖。打比方说,一名吕梁市 公务员要出差到某地,如果飞机本就是经济便捷的选项,就不需要鼓励。真正被“鼓励”的,恐怕是原本不该坐飞机的。

  吕梁市此举的动机很明确,白纸黑字写在《通知》上,即“积极推动吕梁航空事业发展”。吕梁机场2014年正式通航,2015年全年旅客吞吐量仅14万人次,远落后于太远、运城、长治等山西其他城市的机场。

  吕梁机场的困境在全国是普遍的。有数据称,全国200家机场亏损比例高达70%-80%。这些机场一直接受民航局和地方政府的补贴。近年,不少地方政府 重视机场建设,因机场连带着投资拉动,也代表着地方形象。机场建设的热潮过于领先当地人们乘坐飞机的意愿,导致许多中小机场只能依靠补贴生存。

  吕梁能否通过鼓励公务出行乘坐飞机一举解决机场亏损这个大难题?我认为不现实。吕梁市机关事业单位人员得多么拼命地频繁出差,才能拯救一个机场?即使真的拯救了,也毫无意义,因为花的钱最终都来自纳税人。

  明明没有多少创造奇迹的机会,却为了“推动航空事业发展”不惜出台违反国家规定的政策,其目的或许不在拯救机场,而是拯救吕梁航空事业成绩单,是为KPI冲刺。

  □西坡(媒体人)

责任编辑:刘德宾 SN222

相关阅读

抗震救灾,中日有何差别?

民间个人的行为方面,应是同为儒文化圈之故,无论在日本还是在中国,少有趁火打劫者,多自动守序,相互救助;一方有难,八方支援。日本和中国的不同之处,在于政府行为和企业行为方面,为了震后救灾这一永恒课题,比较和互鉴是需要的。

老男人要玩,小男人要思考

老男人要玩,小男人要多思考!这是因为,老男人如果还看《三国演义》《水浒传》,人们会觉得他们老谋深算,不敢接近他们。而如果小男人整天只知道玩,老了将会一事无成。

垃圾焚烧厂建市政府旁可好?

作为最近几年愈演愈烈的“邻避现象”,在国内很多地方,人们现在是闻垃圾焚烧厂而色变。如果某地要开建一个垃圾焚烧厂,除非是特殊安排的听证会,否则必定是一片反对声;在某些地方,激动的周边居民甚至还可能集体散步,乃至与你拼命。

人类告别奴役之路关键是什么

奴隶、奴役,这样的语词,在文明时代,在法治年代,本应只存活在历史书籍或文艺作品中。近200年前,奴隶制已经在西方世界废止;而2000多年前,奴隶社会就已经远离古老而文明的中国。然而,全球范围内仍有大约2700万的奴隶受剥削。

  • 钱克锦:特朗普为何突然换"军师"(图)
  • 小学厕所“兼职”性教育会误人子弟么
  • 汉高祖皇后的那枚玉玺流落何处?
  • 《金翅雀》中的名画清单有多厉害
  • 新野蛮女友宋茜教你一流撩夫本领(图)
  • 两个人之间面包和爱情一定冲突吗?
  • 探访莫干山最有特色的5家民宿(图)
  • 0