全国政协十届四次会议，应该参会的文化艺术界委员共157名，但请假的就有7人，其中包括巩俐、张艺谋等“大牌”。据了解，这些明星委员并不是由于人力不可抗拒原因缺席，而是在继续自己的“星光大道”———张艺谋正热火朝天地导演《满城尽带黄金甲》，巩俐正在美国为电影《迈阿密风云》配音。（《羊城晚报》2006年03月12日）
按说政协开会有某些委员请假本属正常现象，不该说三道四。但是，巩俐、张艺谋
等明星委员请假和其他方面的委员请假有所不同。据透露，其他方面的委员请假都是出于人力不可抗拒原因，比如，患病；比如，因某种极特殊事项无法分身。巩俐、张艺谋等明星委员显然不是这种情况。每年召开政协会议的日期基本上是固定的，他们完全应该也完全可以把自己的工作和会期错开。应该而且可以错开而没有错开，只能做出两种解释：一是他们根本就没拿参加政协会议当作一回事。二是他们知道自己参加会议也提不出什么有价值的议案、做不出什么有见地的发言。无论是哪种情况，都说明同一个问题，那就是他们不具备参政议政的基本条件。
在我看来，参政议政基本条件起码应该有两条：第一，具有关心国计民生的强烈使命感。在某种意义上说，应该具有一定的忧患意识。第二，具有较强的社会调查能力和建言献策能力。不但要敢于提出真问题（深层次问题和敏感问题），而且要善于提出解决问题的真办法（具有操作性和实效性）。从巩俐、张艺谋等明星委员的情况看，他们恐怕不具备这两条，至少不具备第一条。如此说来，我们与其责备这些明星委员，不如反思委员产生的路数。
政协组织如果有必要设立名誉委员，那么，像巩俐、张艺谋这样的明星当名誉委员是够格的，因为名誉委员只要在某一方面具有很大的名气就可以了，至于他们是不是参加会议、是不是提案、发言，就无关紧要了。现在的问题是，政协组织没有设立名誉委员的“规矩”。在没破这个“规矩”的情况下，我们把话说得冷一点，巩俐、张艺谋等也许压根儿就不该当委员。首先，有关方面不该推荐他们。其次，他们本人应该谢绝这一“头衔”。
最后我提一条建议，政协的“规矩”应该加上一条：连续两年不是由于人力不可抗拒原因不参加会议的委员应该自动辞职。如果这条建议成立，巩俐应该请辞了。
作者：罗天柱
相关专题：2006年全国两会
