作者：冯雪梅
除了侦查人员对“律师在场”并不欢迎这则新闻，我还注意到一则来自4月10日《市场报》的新闻：南昌市东湖区交警大队的一个警察，因为和妻子争吵心情不好，揣着罚单，在并不通行的路上见车就贴，既不管司机是否在场，更不出示证件，短时间内罚款上千元。
在我看来，讯问时不欢迎律师在场，心情不好随意贴罚单，其实都指向同一本质：公权力的合理使用以及对自由裁量权的限制。
警察之所以凭借心情好坏开罚单，就在于他们拥有执法的自由裁量权；而刑侦人员讯问时不欢迎律师在场，一个显而易见的理由，就是这种方式会妨碍他们使用权力。
中国人天生对警察以及他们所代表的公权力怀有敬畏之心，作为权利的让渡者，他们的权利不但没有得到应有的尊重，反而因为公权力的不受约束而不断让步和妥协，直至在权利受损时不得不忍气吞声。被贴罚单的司机当然也是心怀忐忑，不会追问正常的处罚程序；犯罪嫌疑人更是习惯了“坦白从宽，抗拒从严”，断不敢要求沉默的权利以及律师在场。
为了便于执法，法律赋予执法者一定的自由裁量权。自由裁量权越大，对公权力的约束就越困难，相应地，公民的个人空间就会受到挤压，个人权利也就变得脆弱，不堪一击。
可能很多人并不知道“米兰达法则”，但却熟悉国外警匪片中警察经常背诵的台词：“你有权保持沉默，你所说的每一句话都有可能在审判中作不利于你的证据；你有权请律师，如果你请不起律师，政府可以免费为你提供一名律师。”同样是在经历冤假错案之后，法治国家建立起了一系列保障公民权的制度，“米兰达法则”是其中最经常被提及之一。它的实质，其实就是尊重个人权利。
每个人，不管他是普通公民还是犯罪嫌疑人，他的权利是必须获得尊重的。面对普通公民，警察居于强势地位，这是法律赋予他们的公权力使然；而这种权力的滥用，最终会导致伤及无辜，即便是警察自己也难逃于此，不是也有警察被屈打成招的事吗？当警察以执法者的形象损害他人权利之时，同样也在为自己的权利受损埋下伏笔。
在强大的公权力面前，每个人都是弱者。只有每一个人都恪守权力的边限，个人的权利才能真正获得保障。当然，指望良心的坚守多少有些靠不住。
