2006年6月30日，中科院北京基因组司法物证鉴定中心，市民赵先生拿到一纸亲子鉴定报告后开始失声痛哭。原来，和他先前猜疑的一样，鉴定结果证明，养了8年的儿子不是他自己亲生的。近年来，随着鉴定门槛的取消，越来越多的父亲带着孩子来到这里，而鉴定结果也让他们在拿到报告的一瞬间“很受伤”（据7月5日《北京青年报》）。
于是，“亲子鉴定查出两成多非亲生”，成了今天大小媒体的抢眼新闻。22.6%的排
除率，近1/4的孩子是非亲所生，不令人惊讶也就怪了。同时，这则消息也让一些原本就怀疑妻子不忠的男人们，动起了孩子是不是自己亲生的念想，并诱发了网民的热议。
亲子鉴定也称亲权鉴定，是指用医学及人类学等学科理论和技术判断有争议的父母与子女是否存在亲生血缘关系。利用DNA进行亲子鉴定，非亲子关系的排除率为100％，亲子关系的确认率为99.9％。
其实，“亲子鉴定查出两成多非亲生”是一种新闻误读。报道的原文是，中科院北京基因组司法物证鉴定中心邓亚军主任说，去年一年，她们一共做了3000例左右的亲子鉴定，最后有近680例被“排除”。也就是说，在这3000个孩子中，有680个孩子不是他们的父亲所亲生的，所占比率达到了22.6%。
由此可见，22.6%只是3000个接受鉴定孩子中的一个排除比例，22.6%是这个3000例的22.6%，而决不是整个社会普查的22.6%。那种由此推开去，并导出社会上有22.6%孩子非亲生的结论，是大错特错了，无疑是舆论上的恶意炒作。还应看到，亲子鉴定结果之所以出现这么高的排除率，是因为受检者本身就是带着“情况”而来的，真正有问题者自然就会多一些。
据相关部门统计，我国亲子鉴定的数量正以每年20％的速度递增。在浙江和广东等地，做亲子鉴定的人数正以每年40％至50％的速度激增。农村父子的亲子鉴定案例中，排除率接近50%，而广州市的排除率达到了30%。这是很值得关注的社会现象。
看来，亲子鉴定成了一场知情权和夫妻信任的博弈。亲子鉴定作为一种科学技术，本身就是一把双刃剑，既可以对人们的行为起到甄别、规范和约束作用，也能反映社会诚信的缺失、诚信的降低。由于进行亲子鉴定往往多数是因丈夫怀疑和不被信任妻子而引起的，对女方来说，即使结果证实了自己的清白，但不被信任的心灵阴影能抹掉得了吗？恐怕会成为永远的痛，无益于家庭的幸福与和谐。
事实上，妻子忠贞与否，绝不是一次亲子鉴定所能承载的。惟有大力加强公民的社会主义精神文明建设，着力提高社会伦理道德水准，让人品的力量、道德的力量到位，通过社会、舆论和道德防线的有力约束，方能从根本上奏效。
还有，亲子鉴定结果可以认定妻子的不忠，但是它却无法鉴定出丈夫的失信，对女性来讲，显然是一种不公平。
作者：徐云鹏
