■石敬涛
每年暑假，关于北大的禁入问题，都会成为一个有争议的公共话题而引人注目，今年也不例外。
“北大禁入”之所以年年成为一个周期性的公共话题，与一种扭曲的就业率或成才
观密不可分。每到暑假，全国大量的“中小学生”对北大趋之若鹜，甚至已经被商家开发成一条炙手可热的旅游线路，与其说是“中小学生”们来北大清华校园“呼吸学术空气，触摸学子的勤奋脉搏”，倒不如说是“中小学生”的家长们的一种扭曲的名校情结和成才观在作怪。家长们暑假带孩子到北大一游，与其说是理想主义的，不如说是“功利主义”的。
今年以来，香港高校在内地争相招生，由于其灵活的体制、人性化的办学理念及巨资助学的举措，已使内地不少优秀学子弃北大清华而钟情香港高校。有人说这是一种鲇鱼效应，也有人妄说，在香港大学的冲击下，北大清华已沦为二流。做一个假设，如果北大真的风光不再，真的被香港的大学抢走了风头，我想每年暑假风潮一时的“北大游”，随之转移到香港大学游也不是没有可能。
学者徐友渔说，大学是教学学习场所，拒绝入内自有一百个理由成立；普通人的名校探索心理也是合理的，不能被校方一道一刀切的禁令抹杀掉。笔者认为，如果双方都能来个换位思考，如果“中小学生”们的北大游少些功利性，如果北大即使是付出一定管理成本，也要对那些确实是来“呼吸这里的学术空气，触摸学子的勤奋脉搏”的孩子们张开怀抱的话，相信“北大禁入”话题最终会有一个圆满的答案。
