8月23日，大庆市出现了“一报难求”的怪现象，有人甚至出高价收购当日的报纸，最高的给出50元一份的价格。原来，在当日大庆几大报纸上均登着“大庆‘十五’期间最具影响力人物选票”，市民疯抢报纸都是冲着这一张张选票来的。据悉，由大庆市委宣传部组织的大庆“十五”期间最具影响力人物候选人事迹展示已经结束，23日起进入投票评选阶段。当日，在大庆各主要报纸上，都印发着大庆“十五”期间最具影响力人物的选票。(8月25日《生活报》)
无论是前阶段出现的短信选十佳警察，还是这次大庆市出现的“抢报”选“人物”，某种程度上讲，当地政府推出的这样的民主方式，实质上是继承和因袭了“超级女声”选秀的衣钵，是娱乐民主向基层政治民主的不正当渗透。
超女选秀的娱乐民主，实际上是一种外在热闹而实质空洞、不值得深究的民主。这种民主的受众，其实是那些对娱乐秀感兴趣的追随者群体。用流行话语说，是FANS群体多寡和他们对实际“民主”方式操纵能力大小的度量。很显然，这样的民主，范围狭窄，民主的表达方式也欠科学合理：民主个体(个人或群体)可以利用民主表达方式的缺陷，动用主观意愿和个体、群体的能力，重复、累加自己的民主观点和态度。比如在超女选秀中，他(他们)可以利用多种方式和渠道，无上限地为自己的“偶像”短信支持。
显然，这样的民主是伪民主。也就是说，娱乐民主的这种实际表现只能限于娱乐的范畴，它不具备实际的进入政治民主的条件和功能。原因很浅显：一个不代表全体意愿的、存在严重漏洞的、既不科学又不理性的民主，很容易被利益集团操纵、把持和掌握。
毋宁置疑，基层政治民主的娱乐化倾向转变，是一个不成熟更不值得提倡的转变迹象，它实质上是让我们的制度蒙羞。
事实上，当下中国公众能够参与之事并不多，这就导致了近年来话题往往集中于娱乐、爆发于网络、流于情绪宣泄。一方面，某些政治事件以及关于国计民生的房价作为话题，或多或少地成了娱乐，而娱乐又由于持“自由主义”或“民粹主义”的知识精英与媒体的介入，而成为“民主政治”或“自由市场”的表征。友人称此种现象为“娱乐民主化、民主娱乐化”，也有人则指其为“虚拟的民主实践”……对于历史，我们拒绝遗忘；之于现实，我们拒绝娱乐，更不愿被娱乐。(见7月13日《北京青年报》)
近年来，我们的基层民主，一直在试图找寻一种合适和合理的(合乎国情又契合民情)的表达方式的转变。过程正义，才能结论正义，过程正义又势必以表达方式的正义为前提。政治民主向娱乐民主的借鉴，也是这种寻求过程中的一个过程和步骤。然而事实证明，这样的借鉴和探索是不成功的。姑且不谈政治民主被娱乐化后，对政治民主严肃、公正性的消解和矮化；公众更关心的事实是，用娱乐化的民主表达方式诠释政治，选举的真实性、公正性和权威性，势必都无从保证，所谓的民主也就丧失了存在的意义和价值。
根据规定，中国县乡两级人大换届选举工作于2006年7月1日至2007年12月31日期间陆续开展。此次涉及9亿选民的换届选举正陆续在全国各地开展。新华社7月25日发表评论员文章指出，正在各地陆续开展的全国县乡两级人大同步换届选举，是中国政治生活中的一件大事。做好县乡人大换届选举工作，对于巩固国家政权基础，加强党的执政能力建设，构建社会主义和谐社会，坚持和完善人民代表大会制度，具有十分重要的作用。(见7月26日中国新闻网)
7月26日《新京报》报道说，为了保障这次县乡人大换届选举工作顺利进行，有关方面提出，对以金钱或者其他财物贿赂选民或者代表的，对以暴力、威胁、欺骗等手段妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权的，对伪造选举文件、虚报选举票数的，对控告、检举选举中违法行为的人进行压制、报复或有其他违法行为的，要依照选举法和有关法律的规定，严格依法处理。
显然，对当前基层民主真实性公正性权威性的确保，是当务之急。基层民主得以保障，全体民主才能确保。而谨防基层民主改革进程中，娱乐民主的政治化转变和渗透，更值得我们深思和警惕。当然，如何在这个转变的过程中找寻合适、稳健的出路，才是重中之重。作者：李记
