徐立凡(北京 媒体从业者)
海南亿万富豪孟克非卷进了一场企业重组的漩涡，由此开始了与强大的腐败势力长达5年的艰难奋争，其间多次被关押并被一审判刑4年，直至中央巡视组来到海南并经过中纪委专案组1年多调查，案情才终于真相大白，孟克非重获自由，厅局级贪官锒铛入狱。(9月6日《南方周末》)
这场惊心动魄的较量以“大团圆”式的结局告终，却仍无法让人感到轻松——正义的维护是有成本的，但孟克非案所付出的成本却过于高昂：“两届中央政治局多名常委签字要求彻查”，却还花费了数年时间；孟克非个人为此花费的反腐成本高达千万。如果不是高层介入，如果没有海南省级领导的“暗中保护”，如果孟克非没有雄厚财力支持，这一大案的结果会怎样？实在难以设想。
正义的实现也是需要过程的，但孟克非案的过程表明这个过程有多么艰难：在巨大的压力下，孟克非曾多次要求和解；真相已经大白，与案情显然有一定关联的某“省领导”却仍隐身于幕后。如果对方不是“欺人太甚”而更灵活些，此案是否会永远沉下去？主导者手中是否还继续持有公权力而为所欲为？
成本高昂的反腐胜利，最多只能说是有限胜利。在一定程度上，甚至是一种失败---震慑的不是邪恶而是正义的维护信念。因为世人会看到，选择与邪恶作战不如选择与邪恶妥协划算：与腐败妥协尽管会损失利益，但可以保住基本利益，比如工作权、人身自由权。这种利益考量的结果，就是正义与邪恶之间的力量对比处于弱势常态，长此以往，整个社会和多数社会成员的利益都会遭受侵犯而难以维护。
这一传奇式的案件再次发出的警示是，要尽可能剔除人治痕迹。无数事例表明，人治权威大于法治的现状正是多数不公产生的渊薮；其次，司法体系急须进一步完善。孟克非从被抓到被判决，其“犯罪”证据是如何被采信的？司法监督是否到位？答案显然是否定的。如果说人治的偏私难以避免并会造成不公的话，法律的偏私不仅会助长不公，而且会使公众失去对法律的信任。
