朱松岭：倒扁与挺扁是台湾利益政治的表现

　　朱松岭

　　目前，台湾岛内“倒扁”与“挺扁”的声浪此起彼伏，已经演变成全岛性的政治大对决。几股政治势力在这一政治对决中的行为是台湾利益政治的表现，并预示着台湾未来政局的走向。

　　台湾在政治现象上杂乱纷呈，究其原因，就在于各政治板块各有其政治利益和经济利益盘算。以陈水扁的表现看，他早该下台。但是，各派政治势力仍在进行各自的利益估算，“倒扁”与“挺扁”的核心问题在于估算陈水扁以什么姿态出现才能实现自己的利益最大化。

　　绿营的利益取向

　　民进党整体的利益最大化决定了他们要“挺扁”。就未来两年看，民进党的最大利益就是赢得三个选举：北高市长选举、2007年立委选举、2008年总统大选。民进党对陈水扁的政治盘算皆来自于此。

　　北高市长选举在即，如果陈水扁在台上，甚至可以作为民进党自省和要求司法审查的靶子存在，因为起码到现在为止并没有确切证据证明陈水扁有罪；如果陈水扁下台，等于陈水扁承认自陷泥沼，势必给泛蓝确切的口实，对民进党选情形成更大冲击。如果民进党在北高市长选举中败北，苏贞昌是不是要遵循谢长廷为“三合一”败选辞职的先例引咎辞职的问题马上就摆在民进党面前。若出现这一结果，民进党在立委选举和总统选举中必然阵脚大乱，这不符合民进党的利益最大化。为此，民进党要“挺扁”。虽然不排除民进党在关键时刻为了自己的利益最大化与陈水扁做出切割。

　　台联党的利益最大化决定了他们在“倒扁”与“挺扁”之间游移。台联党作为台湾深绿政党，在一定程度上是民进党的“监督党”。李登辉做为台湾岛内的“政治家”，有他极深的政治盘算。只要民进党倒向深绿，走“台湾独立”之路，他们就支持；只要民进党试图缓解两岸关系，他们就反对。

　　李登辉对陈水扁的不满除来自于陈水扁的口无遮拦之外，主要就是陈水扁并不能满足李登辉的政治要求。但陈水扁的小辫子攥在李登辉手中，陈水扁不下台，李登辉就可以将其作傀儡使用。这就决定了李登辉要在看清形势以后，再决定对陈水扁的态度。当然，李登辉鸭子滑水的运动一直没有停止过。围绕着李登辉的政治理念，如何分化泛蓝、瓦解民进党，将所有势力为其所用是李登辉在这场运动中期望得到的果实。

　　蓝营的利益取向

　　因此，认真处理内部的问题，整合泛蓝阵营，进一步塑造好马英九的品牌，将主要精力放在规划未来两年的三个选举上，以赢得2008年选举胜利为主要目的是国民党的利益最大化。这决定了他们在“倒扁”与“挺扁”问题上隔岸观火，并有可能希望陈水扁在台上直到2008年。

　　亲民党的利益最大化决定了他们一定要“倒扁”。亲民党目前的情势决定了他们经常在台湾政坛上“发声”这种保证该党能够在台湾政坛上有一席之地的方法。这既可以表现出亲民党的“反腐”声音，又能在泛蓝阵营中和国民党讨价还价。所以，陈水扁倒不倒不是亲民党关心的主要问题，但是“倒扁”的声音一定要有，这可以拉抬亲民党的声望，并能保持该党进一步发展。

　　民进党五派力量在盘算

　　9月9日开始，施明德领衔的“百万人反贪腐静坐”运动拉开序幕。这是一场所谓体制内“倒扁”运动，表面看来波澜不惊，其实，按法律体制运作的“倒扁”运动背后蕴含着上述政治势力以及各政治势力的利益团体暗潮汹涌的组合与较量。对这场“倒扁”运动可能对台湾政局产生的影响绝对不能轻视。

　　民进党在观察施明德“倒扁”的导向，并随时准备利用之。民进党内虽有“倒扁”和“挺扁”的不同声音，但是他们都清楚，施明德此次行动，表面目标是“倒扁”反贪腐，实质是救民进党。施明德所用的捐款方法表明了他在用“公民投票”方式积聚反腐败的民意。“倒扁”与“挺扁”是社会公益、集团利益与个人利益的结合。

　　民进党内五派力量都在盘算施明德“倒扁”的价值。以陈水扁为代表的“当权派”希望化解此次危机，继续当权，直到2008年顺利下台；以吕秀莲为代表的“摘桃派”希望陈水扁下台以获取权位；以苏贞昌为代表的“接班派”希望“倒扁”不成功，以便在2008年民进党总统候选人卡位中获取更有利的地位；以谢长廷为代表的“逍遥派”希望坐山观虎，以静制动，谋求变数中的发展；另有部分“改革派”希望通过此次运动使得民进党革新，重新找回党价值，以图东山再起。

　　不管施明德“倒扁”是否成功，都会引发台湾方面对司法独立、内阁制等问题，并引发“宪政”的思考；不管施明德“倒扁”是否成功，民进党都会和陈水扁做切割，只是时间点的选取问题。施明德“倒扁”事件已经使民进党开始做“民主优先”还是“本土优先”的路线选择。这对民进党2008年候选人的提出、蓝绿阵营在一系列选举中的角逐，以及台湾利益政治的走向都会产生一定的影响。（作者是北京联合大学台湾研究院学者）