诸晓：为何非给行贿者二次机会

　　浙江省教育厅日前就开展行贿犯罪档案查询工作发出通知，规定：如果有一次行贿犯罪记录的，原则上1至3年内不得进入浙江省教育系统商业市场；有二次行贿犯罪记录的，永久不得进入浙江省教育系统商业市场。前天，消息一经新华社披露，立即引起了人们的关注。

　　一个令人费解的问题是：既然已经有行贿犯罪记录在案，为何还非要给行贿者二次机会？难道有一次行贿犯罪记录还不足以获罪出局？如果按此逻辑，岂非所有行贿者都有二

次行贿犯罪的机会？至于“原则上1至3年内不得进入”，是否意味着具体执行时给行贿者适当通融之便？

　　经验表明，犯罪成本远低于犯罪收益是犯罪者甘冒犯罪风险的内在动力。如果行贿者在一次行贿后总是可以有二次行贿的机会，其犯罪成本的大幅降低，必然驱使行贿者为获取更大的收益再次行贿，而为了惩罚这种不法行为，反倒增加了社会查处犯罪的成本。

　　对一切犯罪行为的查处打击都不可心慈手软，尤其不能在法规的制定上给犯罪者留下可钻之空子，即便这是一种不自觉的善意疏漏。否则，关闭大门、敞开边门，又怎能真正防止盗贼作案？