近来，围绕网络博客实名制的争论很多，许多人认为实行博客实名制会限制网络言论自由。10月24日，光明网刊发了一篇名为《网络实名制，不得不说的话题》的文章，反映的就是这类情绪。文章中说：“实行了网络实名制，互联网带来的并不充分的言论自由时代马上就要全面结束”。“实行网络实名制实际上就是变相限制甚至剥夺公众的网络言论自由权和通过网络的批评、建议、控告和检举权，它起到的只能是掩盖罪恶保护腐败分子的作用”。对这种武断的观点，笔者不敢苟同。
不实行实名制肯定有利于“保护”博客作者，但是，这种“保护”也为一些诽谤、造谣、恶搞的行为提供了掩护。其中借博客恶搞，就是比较突出的问题。从恶搞红色经典到恶搞名人，网上恶搞之风愈演愈烈，而其主要载体就是博客。虽然社会各界纷纷声讨恶搞行为，但是却无从下手。原因就是恶搞者大多是匿名上网。假若不实行博客实名制，网上恶搞之风必将向不可收拾的方向发展。
那么，博客实名制会不会限制网友的言论自由呢？对这一点网上争论很大，笔者以为这主要是因为没有界定言论自由的范围造成的。如果博客言论不违反国家法律、不侵犯他人权益，那么即使实行实名制，其言论自由也不会受到限制。反之，如果博客言论违法，或侵害他人利益，那么实名制就可限制这种言论的自由，而这种限制，对净化互联网恰恰是有益的。在国际上，许多国家也像中国一样加强对互联网的管理，其原因也在于没有无疆界的言论自由。
归根结底，博客是一个面向网民的信息传播公共平台。博客言论既然不是自言自语，而是在公共传播平台上的公开言论，那它就必须遵守相关法律法规和公序良俗的约束与要求。而博客的实名注册登记(并非在博客中公开真实姓名)，一方面可以使相关部门的依法管理落到落到实处，有利于维护博客言论的正常秩序，而且只要网站依法严格管理博客注册信息，网民的个人信息安全也是完全有保障的，所谓博客实名会侵害网民隐私的说法是没有道理。另一方面，这也有助于网民增强文责自负的自律意识，培养网民勇于承担起公民的社会责任，为在更大范围、更高层次上推进言论自由的发展，创造有利的条件。
因此，以“保护言论自由”为名反对博客实名制不仅是站不住脚的，而且恰恰不利于言论自由空间的进一步发展和拓宽。
