位于贵州省兴义市内的马岭河大峡谷，自然风光雄奇险峻、幽美壮阔。峡谷中的大裂缝全长70多公里，最深处有300多米，有“天下第一缝”、“地球上最美丽的伤痕”的美誉。
一个多月前，马岭河大峡谷隆重举行了赵家渡水电站开工典礼，这里将筑起一条103米的大坝。“地球上最美丽的伤痕”很可能将荡然无存“。（《中国青年报》11月6日）要风景，还是要电站，又一次引发争论。黔西南州州长认为电站的建设”将带动黔西南州经济
的大发展“，有政协委员则担忧”水电站一旦上马，马岭河峡谷的旅游资源就算完了。“”要风景“，其实质是要”环保“，要”生态“：”要电站“，其实质是要”发展“，要”富裕“。
我们固然不能站在远离自然的都市人角度，去指责当地置绝美风景于不顾，而无视当地的贫困；我们也一样不能一味站在官员的角度，为了彰显政绩而只顾短期效益，无视当地的生态保护。摆在当地居民面前的现实问题是脱贫。当风景和电站不能两全，我们究竟应更尊重当地居民的脱贫意愿，还是更多尊重专家或游客的生态保护意愿？
然而，“风景”和“电站”也许不能两全，但“生态”与“富裕”却并非不可皆得。事实上，电站未必就能为当地居民解决贫困。以赵家渡水电站为例，据报道，这只是一个10万千瓦的小水电站，估计每年能给地方带来400万元左右的财政收入。赵家渡水电站只属于黔西南州，马岭河大峡谷却属于中国，属于世界。
也许马岭河大峡谷这道“地球上最美丽的伤痕”暂时还不能为当地带来400万元的财政收入，但长远看来，马岭河大峡谷良好的生态和令人惊艳的风景，将为当地的旅游经济带来持续的增长点，在效益上，旅游未必会输给电站。更重要的是，电站虽然能给当地带来可观的财政收入，却难以帮助当地广大居民脱贫致富。也许有人会说，电站的建成可以带动当地的高耗能产业，如钢铁、建材等工业。事实上，马岭河地处高山峡谷，既无配套的矿产资源，山区交通不便因而运输成本高昂，更无相应的技术力量和工艺水平，就算电力再充盈，亦是无米之炊。而旅游则既可为当地增加财政收入，也能因游客的到来而带动与旅游配套的相关产业的发展。而发展旅游的前提就是保护生态，如果没有了这道“地球上最美丽的伤痕”，马岭河大峡谷拿什么来让人“惊艳”？凭那个能为当地带来400万元财政收入的小水电站吗？
报道说，当地居民也为电站的开工而担忧，他们也逐渐懂得了保护生态就是保护金饭碗的道理。我们想问的是，那些执意要上小水电站项目的官员，为什么就不懂得“科学发展观”，不懂得放眼长远的“可持续发展”？
□王琳（海南学者）
