●本报特约评论员洪巧俊
题由：24岁的谭金平为清华大学自动化系学生，曾为湖北江陵县高考状元。在今年5月他突然丢下学业，离校出走。经过多方寻找，发现他在河南的一家小餐馆打工。谭金平在出走的时候曾经留下一封信，称自己对“读书没兴趣”。目前谭金平已返回湖北江陵县老家，近日将与家人一起前往北京，与校方商议其学业事宜。(见本报今日16版)
中国有句俗话：“好马不吃回头草”，要我说，既然选择了打工，就一直坚持干下去。人各有志，与其在那所谓的“金字塔”里有气无力地活着，还不如出去闯一闯，这样至少可以自食其力，减少家庭的负担。
如今，社会的多元化使得读书并非成为唯一出路，每个人都有自己的兴趣，我们应尊重谭金平的意愿，让他重新回到清华大学读书就能“金不换”？再说，从“金字塔”里走出来的并非都能像金子那样发光，北大才子陆步轩不也当屠夫了吗？全球首富比尔·盖茨当年不是逃离了“金字塔”哈佛大学，而开辟了自己的宏伟事业吗？
从报道来看，选择“回头路”并非是谭金平所愿。作为一个24岁的成人，我们应该尊重他自己的选择。谭金平对读书没兴趣，并不是懒惰，河南漯河市麻辣烫餐馆的张老板说谭金平：“勤快，人缘好！”这说明他在这家餐馆还是干得不错的。在谭金平高三的作文本上，写着这样一段话：只有波涛澎湃的大海，才能创造出沙滩的光洁与柔软……在科学和学问研究上有成就的人，不少是在客观物质条件十分艰难的情况下，经过顽强刻苦的努力才获得成功的。既然他有此念头，为何不让他在社会的大海里遨游一番？
读大学虽然成功的几率大些，但不读大学也不一定人生就失败。没有上过大学却颇有成就的人，不胜枚举。他们的成功告诉我们：条条道路通罗马。欲掌握真本领，只要肯下功夫，在哪里学都一样，在哪里都能成才。今年谢世的我国著名书画家、文学理论专家和文物鉴赏与鉴定专家启功先生，连中学都未毕业，却被当时的辅仁大学校长陈垣安排在该校教“大一国文”。他不知疲倦学习，学有专长，又广为涉猎，终成当世的大学问家。
谭金平的出走，给了我们太多的深思，也说明我们的教育存在着诸多的问题。反观中国的高考，我们是什么样的选才标准？除了分数，还是分数。在专业方面大多不是根据自己的兴趣来选择的。有语云，兴趣是最好的老师。如果谭金平读的不是自动化系，而是自己喜欢的专业，他会对“读书没兴趣”吗？现在那条通往大学的应试小道上，的确犹如一条标准的流水线，无论你是怎样的个性、爱好、才华，经过十多年的应试教育，“出炉”的都是“标准产品”，被称为中国最高学府北大、清华培养出来的大学毕业生，有的成屠夫，有的卖冰糖葫芦、当乞丐……也就并不奇怪。
中央美术学院教授黄永玉说，读书先是求乐，然后才是求知。读书需要顺乎情趣，否则会苦不堪言。他这个有“黄逃学”绰号的教授，当初全学期总分没超100分，留了5次级，如果放在今天还能成为教授吗？当今，以兴趣来求学者甚少，多的却是“应试机器”。我国目前只是制造业大国，而不是科技大国，我不知道这是福音，还是悲哀？但有一点可以说明，这与我们的应试教育不能培养出创造未来的精英来，却是息息相关的。清华学生谭金平由读书状元变得不愿读书，难道不值得我们警示吗？
