舒桂林:告别垄断,黄健翔只是一个符号 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月19日11:43 新华网 | |||||||||
一个体育解说员(评论员?)的辞职,竟然引起了那么大的反响,从电子媒体到平面媒体,各类报道扑天盖地。这当然是对黄健翔个人魅力的高度肯定,同时也从侧面佐证了央视在特殊背景下可怕的影响力。白岩松曾经说过,牵条狗上央视,也会变名狗。认清这一点其实很重要,否则一个身处名利圈风口浪尖的人,的确是很容易迷失自己迷失内心的。 黄健翔为何要辞职?也许只能问他自己,也许连他自己也说不清,但无疑是干得不
一个勇于离开勇于放弃的人是值得尊重的,但说到底,这是一件很私人的事情,是当事人出于种种利益权衡后的选择,对于一个常态社会来说,不值得大书特书。黄健翔辞职演变为一个社会公共话题,如果不是当事人幕后故意或默认的炒作,那么,这只能说明在当下的中国,所谓名人们的职业流动性还远远不够,以致难免有蜀犬吠日的现象。在人们看来,人往高处走,水往低处流,从地方媒体走向央视,这是顺理成章的事,而从央视“下放”到地方媒体甚至干脆离开央视,则不可理喻——没犯大错误,没得罪领导,干嘛要离开这样一个别人做梦也想去的平台? 猜来猜去,人们猜想黄健翔下一个去向大抵不离凤凰卫视和东方卫视。这样的猜想从另一个角度也说明,能够与央视构成竞争的对手屈指可数,甚至可以说根本就没有。如此,自然会导致所谓的名人朝一个地方扎堆,也必然导致人才缺乏起码的流动性。有人喊出“我生是央视的人,死是央视的鬼”,类似这种话屡见不鲜,真不知道是令人感动,还是令人恶心? 央视独一无二的地位,是一定历史条件下形成的,直截了当地说,靠的是垄断。置身其间,一些人乐于享受垄断、崇拜垄断,另一些人却对垄断深恶痛绝,认为它反过来制约了自身的发展,从黄健翔到白岩松,都曾经公开呼吁过要打破央视的垄断地位,这是难能可贵的。 垄断的弊病无须多谈,《三联生活周刊》对央视“同一首歌”圈钱黑幕的揭露,实在令人触目惊心。所谓高处不胜寒,许多东西,外人看起来无比羡慕无比神圣,但背后情形如何,简直是不敢想像的。 黄健翔激流勇退,其个人的勇气值得激赏,亦为名人们树立了一根标杆,更重要的是,它意味着终于有浪尖上的人物敢于向垄断挑战,同时远离垄断。这是一个隐晦的信号,人们应该对未来充满信心。 (舒桂林) | |||||||||