周云龙：贪官善变，还是我们不“善辨”？

　　如果说某些贪官给人以欺世盗名的印象，往往很可能是社会体制中某些环节不当“过滤”的缘故，不是贪官太狡猾，而是我们有时太幼稚、太片面。

　　人的一生可能会扮演几百种角色，家庭的，社会的，还有职业的，其中有正式的，也有非正式的；有临时的，也有固定的；有感性的，也有理性的；有自愿的，也有无奈的；有真实的，也有虚拟的。对某个人的评价，我们如果只依据他的一个角色或一时的角色(只是“

台上”或只是“人前”)去推理、分析，最后形成的印象或给出的结论自然要与客观、公正、全面有着相当大的差距。

　　一位重量级人物，最近因为严重违纪被立案调查，自此之后，媒体上不断有解密性的报道，有的说，他是不喜欢称“老板”的老板；有的说，他是高喊“反腐”的腐败者……字里行间揭露出了一个贪官的两副面孔、双重人格，不少人于是又大发感慨：警惕“两面人”！其实，在不同场合、不同情境和不同对象面前，人的态度和行为是不尽相同的，谁是“一面”的人呢？谁不是两面甚至是多面的呢？

　　所以，我们更要警惕的是，对人尤其是领导干部们的“平面化”、“片面化”的解读。看看那些揭批贪官“两面性”的文字，往往都在抨击他们说一套做一套、此一时彼一时，痛斥他们台前是人、台后是鬼。不过，贪官们伪装的本领即使再大，也不可能逃过群众的雪亮眼睛，逃得了一时，也逃不了多时，更逃不了一世；可是，“雪亮”的“眼睛”又能拿他们奈何？！当然，总不乏个别勇士，与某个贪官较上了劲，甚至立下“生命不息，举报不止”的壮志，而最终胜出者恐怕又是个别之中的个别了。

　　其实，贪官并不是个个善于欺骗，很多人平时就一贯地弄权作秀、盛气凌人、飞扬跋扈、哗众取宠。难道当真没有人知道他们私下里也在腐败并快乐着、腐败并恐惧着吗？由于舆论监督的缺位，公开的宣传报道常常聚焦的都是领导干部积极的健康的阳光的某个侧面、某个亮点；由于权力监督的缺位，领导干部们身边的那些既得利益者、权力寻租者更是咬定“大树”不放松，或摇旗呐喊或为虎作伥。为什么那么多问题、那么大问题，都在贪官落马之后才一一水落石出了呢？也许问题还在于，现行的任前考察、任中考评往往都是“认认真真”走过场，都是“弃恶扬善”、“抓大放小”，这种官场生态，自然会给大多数不知情者以误导，更给那些权令智昏的当局者以错觉，一个人不断有恶小而为的机会，他能不“做大、做强”吗？所以，如果说某些贪官给人以欺世盗名的印象，往往很可能是社会体制中某些环节不当“过滤”的缘故，不是贪官太狡猾，而是我们有时太幼稚、太片面。

　　生命是立体的、动态的，“立体”是说人有多个侧面，有正面，还有背面，“动态”则是指人的一生就是对不同角色适应、平衡、切换的过程。所以，对一个人的考察或监督只有全方位的，才可能是准确的、有效的，对一个人的评价或报道只有多角度的，才可能是客观的、公正的。

　　“领导干部也是人啊！”——这倒真不是一句笑话，社会对领导干部的考察和评价不能神化，不宜官化，要尽可能地将他还原为正常的“人”。是人就有“七情六欲”，有“七情六欲”，他又有一定的权力，意味着他就可能有角色转换的更大空间，所以我们就应该有尽可能到位的监督。