新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 评论 > 正文

傅红春:教育成本影响幸福感


http://www.sina.com.cn 2006年11月22日14:41 新华网

  近来,社会上关于幸福感的议论较多,其中教育成本与幸福感的关系尤为引人关注。

  在我带领的团队承担的国家自然科学基金课题的研究中,调查发现,对普通收入人群来说,个人支付的教育成本过高,是造成调查对象幸福感不高的一个重要原因。比如在上海,家庭尤其是普通家庭在教育支出上的经济负担很重。现在的孩子95%以上是独生子女,无论是高收入家庭,还是低收入家庭,对孩子的期望都很高,对获得优质教育资源同样不惜代
价。显然,同样的教育费用对低收入家庭来说负担更加沉重。

  在享受教育成果的意义上,追加教育成本会提高幸福感;可是,在承担教育成本的意义上,追加教育成本又会降低幸福感。如何解决这看似矛盾的问题?我以为,要提高个人的和全社会的幸福感,社会的教育成本应该增上去,个人的教育成本必须减下来。

  与发达国家相比,我们在教育成本的投入上,表现出的就是社会投入不足,个人负担太重。我们的中小学学生的教育开支,家庭要负担一半以上;而且对于公用教育经费的享受,在不同地区,特别是城市和农村之间,还有制度壁垒。现在虽然有所改观,但历史欠账还太多。

  教育的社会成本和个人成本,为什么应一增一减?这是由教育的特殊经济性质决定的。从经济学的角度看,教育是一种“有正外部效应的产品”。也就是说,教育的收益有外散性,不独受教育者及其家庭从中受益。教育的社会受益者(不单是政府,还有公司、团体等)应该也必须支付相应的教育成本。

  我们现在应该做的,是尽快地逐步实施完全免费且全国基本统一标准的基础教育。这对于消除地区差别、城乡差别,放大教育成本对幸福感的正效应,减弱教育成本对幸福感的负效应,都会有较大促进作用。(傅红春 上海师范大学商学院院长)


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【rss订阅】【点点通】【打印】【关闭


 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有