因劳累过度，南昌市基层法官陈水根刚刚审理完一起案件后，突发脑溢血死亡。在近20年的法官生涯中，陈水根始终坚持廉洁办案，惟一一次被投诉，竟是由于拒绝了当事人的吃请：今年8月，南昌市中级人民法院转来一封“离奇”的投诉信，反映陈水根“请他吃饭都不出来，背后可能有什么名堂”。对此，从不接受当事人吃请的陈水根哭笑不得。(11月24日《新华每日电讯》)
在去世前3天，还被推荐为“江西省优秀法官”和“全国优秀法官”候选人的这位好法官，惟一一次因拒吃请被投诉的遭遇，真的是让我们也哭笑不得、五味杂陈！
作为坚守社会公平、正义最后一道底线的法官，如果经常和当事人、律师吃吃喝喝，走得太近，司法的公正性从何谈起？有鉴于此，为了加强对法官和律师在诉讼活动中的职业纪律约束，牢固筑起法官与当事人之间的“隔离带”，维护司法公正，最高人民法院、司法部前些年曾联合印发了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，其中第七条明确规定：法官不得向当事人及其委托律师索取或者收取礼品、金钱、有价证券等；不得借婚丧喜庆事宜向律师索取或者收取礼品、礼金；不得接受当事人及其委托律师的宴请……
可如今，一说到这个话题，许多人的脑海中会立即“条件反射”地蹦出一句名言：“吃了原告又吃被告”。吃喝成风还属“小儿科”，还有更得寸进尺的，几年前，媒体披露过，陕西一法官在审理一合同纠纷案时，不但接受原告请吃、安排住宿，连嫖娼都让当事人买单！
恕我多虑，在那位“离奇”投诉陈水根的当事人的脑海里，基于种种活生生的现实，“吃了原告又吃被告”的观念肯定是根深蒂固且毋庸质疑的，所以，才会反映陈水根“请他吃饭都不出来，背后可能有什么名堂”——当不正常成为了正常，那当事人这样的逻辑就很正常了，正所谓见怪不怪、熟视无睹，一旦出了“另类”，他反倒觉得不正常、有名堂了！
在我看来，这让人哭笑不得甚至带点荒诞色彩的投诉所暴露、揭示的现实隐喻，让人无比沉重乃至窒息——有多少法官不正是从接受吃喝开始，收受礼金甚至腐化堕落?近段时间，媒体接连不断披露的法院腐败大案、“串案”，不都在挫伤人们对司法公正的信心和敬仰吗？前不久有报道说，新加坡自独立至1994年没有一名法官犯案，德国上世纪60年代以来也几乎没有法官犯案，美国自立国200年来只有40余名法官犯案——我不知道，在他们的国度里，会不会发生这样“离奇”的投诉？
稿源：红网 作者：吴杭民
