池墨：为邱兴华做鉴定是对法律尊重

　　-江苏沭阳 池墨

　　为邱兴华做司法精神病鉴定，既不是对他法外开恩，也不是对某种观点的妥协，而是对法律的尊重。

　　在陕西省汉阴县铁瓦殿残杀10人，潜逃途中又杀死一人的邱兴华二审结果还未宣判，关于是否要对他进行司法精神 病鉴定在精神病专家、法学界引起的争议仍在继续。著名精神病专家刘锡伟依然在为邱兴华的生死奔走呼吁，依然坚信这个杀 人犯有精神病。很多学术名人在大力声援，他们强烈要求陕西高院为邱兴华做司法精神病鉴定。而中国人民公安大学犯罪心理 学教授李玫瑾坚称，邱兴华只是变态人格。两种争论意味着邱兴华的两种命运—生或者死。(2006年12月22日《新闻晨报》)

　　当杀人恶魔邱兴华落网，笔者的第一反应是，迅速审判，将他绳之以法。然而，当有医学专家怀疑邱兴华有精神病时 ，笔者虽然对邱兴华痛恨无比，但还是支持为他做精神鉴定。如果邱兴华没有精神病，那么，法院审判也就不会再引起争议， 而邱兴华也就死有余辜。今天，中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾坚称，邱兴华只是变态人格，与精神病专家的观点发 生了争执。两种观点，都有各自的道理，而两种争论，使邱兴华一案变得扑朔迷离。

　　在没有为邱兴华进行司法精神病鉴定之前，我认为，这样的争论于事无补，只能让司法程序继续存在争议，也增加了 民众的困惑：为邱兴华做鉴定有多难？难道真的是担心邱兴华有精神病，一旦鉴定出来以后，就无法将其绳之以法？若如此， 则惟有为邱兴华做鉴定才能服众。

　　2004年马加爵案审理时，最后的司法精神病鉴定结论是:马加爵没有精神病，由此避免了一场争端。既然邱兴华 一案也存在争议，解决争议的最好办法就是为邱兴华做司法精神病鉴定，让事实说话。当然，为邱兴华做司法精神病鉴定，既 不是对他法外开恩，也不是对某种观点的妥协，而是对法律的尊重。

　　法律保护每个公民的生命权，但是，法律也规定精神病人在精神病发作期间犯罪不负刑事责任。这是法律赋予精神病 人的基本权利，我们不能因为他民愤极大，就剥夺法律赋予他的权利。至于精神病人犯罪不负刑事责任，不代表就将任其胡作 非为，而是应严格将其控制起来，以保护其他人的正常生活。

　　其实，对邱兴华精神病之争严格来说，只是精神分裂症之争，因为邱兴华一直作为一个常人生活在人们的周围。即使 邱兴华患有精神分裂症，但只要事发时他的意识清晰、有自控能力，他就该负法律责任，而不是人们认为的无罪。退一步说， 即使邱兴华不承担刑事责任，但对于这样一个严重危害他人生命的杀人恶魔，我们也应该采取强制手段，将其关进精神病院， 而不是放任自流。因此，不论从哪个方面来说，都有必要为邱兴华做司法精神病鉴定，而不是像现在这样喋喋争论不休。再说 ，为邱兴华做司法精神病鉴定，应该不难吧？ -