俞评：田亮上不上奥运会无关民生

　　肩负全国人民重托的人大代表、政协委员应该把更多的心思和精力交集在急需解决的民生问题上，心忧黎民百姓的饥饱冷暖，而不是情牵社会名流的荣辱进退。

　　浙江杭州 俞评

　　全国两会期间，我等无缘直接参政议政的百姓，最关注的莫过于代表、委员关注什么议题了，因为这些议题关系着国家宏观决策的走向，而国家的宏观决策又往往关联着百姓微观的权益。

　　据悉，韩德云等20多名全国人大代表合写了一份题为《国家利益高于一切，让田亮尽快返回国家队为国争光》的建议案，在十届全国人大五次会议上提交。韩代表说，从目前奥运选拔来看，田亮进入国家队的机会越来越小，田亮事件凸现的是用人机制问题。为此，他们将提请全国人大尽快制定法律法规，建立人才保护机制，对故意刁难人才、埋没人才、打压人才的行为进行责任追究(3月3日《重庆商报》)。

　　我没有作过调研，不敢说田亮受到“刁难”、“埋没”、“打压”的种种说法靠不靠谱，但个人以为，把田亮上不上奥运会这样的建议案提上全国人大，似有“举轻若重”之感。尽管建议是在“国家利益高于一切”这样的宏大叙事中展开的，但终究掩蔽不住为个别明星人物抬轿子的“议政”冲动。且不说这条建议与我等“最广大人民群众的根本利益”干系不大，就是从“国家利益”上说，中国奥运代表团会否因为少了个把体育明星而少了“为国争光”的成色，这一点也是大可存疑的。

　　不可否认，田亮曾经是一个为国争过光的优秀运动员，但同样不可否认，他现在是一个负面新闻缠身的“问题运动员 ”。正如我们所知道的，田亮功成名就之后放松了对自己的要求，严重违反队规队纪，赶秀场、拍广告、忙拍拖乐此不疲，还时不时闹出点绯闻什么的，差不多把自己弄成了一个“八卦娱乐人物”。恐怕不需要别人“打压”，他曾经留给公众的阳光形象也已自毁殆尽了。奥运会是展示人类体育精神的圣洁殿堂，参与者应该是技艺高超、品德高尚的国字号选手，是能够让人奉为楷模的偶像级人物。让一个口碑不佳的体育明星代表中国出征在家门口举办的奥运会，是“争光”还是“献丑”，答案是不言自明的。事实上，大牌运动员因品行不端而遭“封杀”，在其他国家也不乏其例，NBA球星科比就因为

性丑闻而不得不退出“梦六队”，无缘雅典奥运会。

　　客观地说，在追赶世界、接轨国际的进程中，中国体育已逐渐形成一套较为科学、公正、规范的奥运选手选拔机制。正如目前正在进行中的奥运舵手选拔一样，只要是真正的体育人才，只要有足够的竞技实力，在事关国家利益的大是大非面前，在公众的严密监督下，是没有哪个人、哪个部门胆敢一手遮天，将其扼杀和埋没的。问题是，以田亮眼下的精神面貌和竞技状态，他有没有这个能力从人才济济的

中国跳水界突出“重围”？我想，怕是连他自己心里都没底。在我看来，真要是对中国体育和田亮本人负责，应该是像对待王治郅那样，视其悔改表现，有条件地准其平等参与奥运选手的竞争选拔，以实力和魅力说话，而不是靠着人大代表的“保送”，否则便是对其他循规蹈矩、刻苦训练的运动员的不公正。

　　我以为，“急国家利益之所急”的韩代表等人心情可以理解，但为一个自己不争气的体育明星竭力争取“奥运争光计划”指标，似乎聚焦没有聚准、代言不够分量。

　　孔子在《论语·雍也》中有句话很经典：“君子周急不继富”。按现在的话说，就是君子只雪中送炭，不去锦上添花。肩负全国人民重托的人大代表、政协委员应该把更多的心思和精力交集在急需解决的民生问题上，心忧黎民百姓的饥饱冷暖，而不是情牵社会名流的荣辱进退。向来敢言直言的全国人大代表、杭州第三人民医院副院长许爱娥说得好：“弱势群体的生存权永远是第一位的。他们的生存权保障状况，是衡量社会和谐水平的重要标尺。”(3月4日《都市快报》)古语云：“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。人大代表来自人民、代表人民，他们无疑最清楚人民群众的所思所想、所盼所求，也最清楚政府工作在哪些环节哪些方面需要调整和改变，他们的职责就是通过法定程序把“民之求”斟定为“国之策”，从而普惠人民大众，推动社会进步。央视联合几家门户网站以“我有问题问总理”为题作了一次民调，网民普遍关心的话题列前的依次为：医疗保障、稳定房价、缩小贫富差距、调控收入分配、反腐倡廉、教育公平、促进就业、“三农”问题等，换句话说，“看不起病、读不起书、住不起房”以及社会不公依然是他们的心头牵挂。这些民意的诉求、民声的表达，多么需要代表、委员们尽职代言并求得合法解决。议案、提案、建议只有聚焦到这些事关科学发展、和谐发展的民生议题上，才真正称得上是高质量的“奏折”，才不至于“跑题”。

　　今年两会确定的主题是“关注民生、重视民生、保障民生、改善民生”。温总理在《政府工作报告》中以前所未有的力度对“积极解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题”作出了庄严承诺，并斥资4778亿送出了6个民生“大礼包”。我们还欣喜地看到，代表、委员们与我们心心相印，在两会上围绕民生议题不吝辞色地建言献策，为提升百姓的生活品质而行使职权。如此，我们也就大可不必为代表、委员们会在“周急”和“继富”之间作出何种抉择而杞人忧天了。